На дворе уже март, ещё чуть-чуть и будем голосовать по внесению или нет разработанных поправок в Конституцию. Рабочая группа, созданная президентом, умело поработала над ними. Так что же в итоге мы имеем? Какие попытки мы предприняли, что избежать кошмара, нависшего над нашими головами?
1. "Яблоко» пытается оспорить в суде распоряжение Путина о голосовании по Конституции.
Партия заявляет, что президент не мог давать указания Центризбиркому как независимому органу по организации всенародного голосования. Заявление направлено в Верховный суд. К тому же Путин назначил общенародное голосование на основании еще не принятого закона. На это уже выделены деньги и немалые - 14,8 млрд рублей. А вдруг Дума или Федеральное собрание этот закон не одобрят? Значит, уверен наш президент в том, что поправки пройдут. Значит, работает Элла, как никогда! Попытка оспорить в суде, кстати, ничем не увенчается, но не дотянут их доводы до положительного в их пользу судебного решения.
2. Поправки, которые пытались внести КПРФ, их 35. В общем-то, они не плохие и все направлены на улучшение уровня жизни граждан, но один момент - все 35 отклонила Дума при очередном чтении.
3. Следующий шаг агитация населения голосовать против поправок, как это делает движение "За Новый Социализм". Дело хорошее, но только в том случае, если голосование будет честным и чистым. Как убедить человека пойти на выборы, если он сомневается в данной процедуре? Я, если честно, в чистые выборы не верю. Многократное тому подтверждение: все вокруг голосовали за Грудинина, никто не голосовал за Путина, а кто у нас выиграл, да ещё с таким отрывом? Или возьмём последние выборы в Думу. Всем ненавистное "Едро" опять вопреки всему победило. Так как идти голосовать, если в воздухе избиркома витает принцип: не важно, как голосовать, важно то, как подсчитать.
4. Наша оппозиция мягко говоря не дотягивает. Про системную оппозицию в лице КПРФ вообще молчу. Они свою битву проиграли в 1996 году, отдав Россию в руки пьющего и разворовавшего страну Ельцина. Это уже не оппозиция, а удобно пристроевшиеся к кормушке. Хотя у них есть молодые, перспективные кадры, которые способны вернуть истинную сущность партии. Но при существующем партийном верхе это вряд ли возможно.
Теперь давайте поговорим о движении "За Новый Социализм". Членом, которого я, кстати, являюсь. Теперь вы подумаете, что я буду нахваливать его, но нет. Это молодое движение, и у всякого "неокрепшего организма" есть свои плюсы и минусы.
Из плюсов - я очень поддерживаю программу Николая Николаевича Платошкина. И национализация природных ресурсов, национализация энергоснабжения (для меня это особо болезненно, потому что я в этой сфере работала. Да, несмотря на то, что я женщина, я технарь до мозга костей), и перевод части доходов от экспорта нефти, и квалификация коррупции как особо тяжкого преступления, и отмена введённой пенсионной реформы и т.д. Всё правильно, написано то, что должно быть в жизни. Один недостаток - как это сделать? Если выборы - фикция, и всё, на что мы можем надеяться, это с трудом перевалить нужный барьер и войти в состав Думы. И что мы простите "тремя человеками" сможем там изменить? Мы просто прилипнем к существующей системной оппозиции. Чего для меня лично не хотелось бы!
Вопрос агитации тоже остаётся открытым. Агитировать - значит не просто раздавать листовки и клеить значки на машину, это значит убеждать людей в своей правоте, а с такой программой это тяжело. Она "наполеоновская", её можно выполнить только, если убрать существующую власть и все её законы, поправки и прочее. Как убрать эту власть, если на митинг выходят лишь единицы? Опять возвращаемся к вопросу агитации, а он у нас сыроват.
Теперь к главному: кто у нас двигатель всего? Лидер и перспективная, думающая молодёжь. Так вот, если человек умный, им тяжело манипулировать, а если сказать честно, то практически невозможно. Так давайте будем работать с молодёжью, приводить реальные доводы и ставить ей цели. Все умные мысли рождались в голове Ленина и его сподвижников, а матросы лишь исполняли то, что им говорили. Это я к вопросу чёткости деятельности внутри партии или движения.
Наверное, достаточно, и так много сказала. Закончу эту мысль о движении словами Высоцкого, которого как человека не терплю, но как деятеля за умные мысли уважаю: "У меня к моей Родине (в данном случае к движению) много вопросов, но с вами я их обсуждать не хочу". Ещё раз повторюсь, сам Платошкин и его программа меня более чем устраивают!
Теперь вернёмся опять к голосованию. Что делать: идти или не идти? Сложный вопрос, особенно если на 90% уверен, что поправки примут, несмотря на явку и голосование против. Путин, кстати, в этом уверен тоже. Я считаю, что главный вопрос здесь в другом. Что будем делать, когда Элла Памфилова нам озвучит, что поправки где-нибудь на 70% одобрены? Опять проглотим, как и пенсионную реформу? Если так, то как же мы будем жить дальше? Как? И тут каждый из нас будет делать свой шаг: вперёд, назад, а может он просто замрёт от страха на месте!
- Понравилась тема - пишите вы мне,
- А не понравилась - тоже,
- Мы с вами, друзья, потрещим о судьбе,
- Вдруг и это поможет!