Года полтора тому назад прочитал любопытную статью. В ней автор рассказывал, чем обернется - и уже оборачивается - странам Прибалтики депопуляция. Уменьшение населения, то есть. Это ведь, на самом деле, не просто так - взяло, да и уменьшилось население. Территория ведь при этом не ужалась. Государственные структуры остались теми же. Инфраструктура - той же. Но вот количество людей, которых надо обслужить, стало меньше. И накладные расходы - с одного человека - выросли. А доходы в сфере обслуживания - уменьшились, несмотря на рост накладных с одного человека.
Как следствие, многие раньше прибыльные предприятия перестают быть даже рентабельными. Приходят в запустение дороги, закрываются почтовые и банковские отделения, снижается неденежная социальная помощь. Количество магазинов и автобусных рейсов уменьшается. Школы, больницы, госучреждения - все переходит на меньший штат и сокращенные рабочие часы.
Причем все эти неприятности - они не плавные, они происходят скачкообразно. Вот была школа - а вот её закрыли. и дети учатся теперь в интернате совсем в другом городе. Вот было местное самоуправление - а теперь эта контора работает только три дня в неделю. Ну и так далее. Только дороги разрушаются равномерно :)
* * *
Собственно, к чему это: всё по Марксу :), количество рано или поздно переходит в качество. Вопрос масштаба, так сказать. Начиная с некоторого момента ситуация меняется до неузнаваемости.
С этим самым "вопросом масштаба" сталкиваются, к примеру, разнообразные агрессоры, приходящие в Россию из Европы.
Россия, с точки зрения европейца, это не страна. Это континент. Об этом вам рассказывают многие и многие впервые проехавшие по нашей стране. Страна - это Московская область. Или Крым. Или Карелия. На худой конец, Украина, хотя тут уже трудно сказать, европейская она страна по масштабу, или уже нет. А Россия - это что-то типа Европы целиком. Только в одном флаконе.
Некоторые из агрессоров, уткнувшись в этот континент, только в растерянности разводили руками. Как с этим бороться? непонятно. К примеру, Крымская война - почитайте на канале George Roocke, автор очень подробно рассказывает, как вся Европа (без преувеличения) воевала с николаевской Россией, и... ничего не добилась. Хотя выиграла почти все кампании. В Великобритании до сих пор Восточная война (мы её знаем как Крымскую) вспоминается, как одно из величайших событий истории. А мы про неё помним? да не слишком. Ну, пободались немного, безо всякого результата...
* * *
Но были в истории наших конфликтов с Европой три нашествия, в которых супостаты всерьез рассчитывали добиться победы. Это Северная война (точнее, вторжение Карла XII в 1709 году), Отечественная война 1812, и Великая Отечественная война в 1941 году.
* * *
Карл XII был авантюрист и дурак - впрочем, с Петей Первым они друг друга стоили. Так или иначе, он рассчитывал победить Россию точно так же, как победил Данию и Саксонию: истощить армию противника в сражениях, прийти к столице, и продиктовать условия мира. Ну по Польше ему пришлось побегать за войсками Августа - примерно так же он представлял себе и войну с Россией. Московией, как он её называл.
Первое, что стало для Карла неприятным сюрпризом - это редкое население Белоруссии и Смоленщины. Банально негде встать на постой; уж не говоря о получении провианта и фуража от местного населения. Историки нам вещают про "тактику выжженной земли", придуманную Петром I и успешно примененную против собственного населения в Белоруссии... Ну, они правы лишь частично: лишения, с которыми встретились шведские войска в России, всего лишь усугубились петровским разорением; даже не тронь он вовсе местных жителей, у Карла возникли бы те же проблемы. Попозже. Но возникли бы.
Главная проблема Карла, однако, была в том - где взять порох. В Польше его можно было банально купить; местные - или заезжие - купцы охотно привезли бы ему столько пороха, сколько нужно, только плати. В России... попросту не оказалось купцов. Да и как бы они смогли организовать доставку пороха в стране, в которой, по большому счету, нет никакой торговли, кроме государственной? Точнее сказать, ни один купец в России не мог существовать, не сотрудничай он тесно с государством или его конкретными представителями. Частным образом по стране даже продовольствие еле-еле перемещалось, что уж говорить о других товарах.
Так Европа впервые столкнулась с иными масштабами :) В данном случае - расстояниями, на которых нужно было организовывать снабжение. И, как следствие, принципиально иной организацией торговли.
Надо отдать Кару должное, он старался как-то исправить ситуацию. Заказал доставку всего необходимого из Прибалтики... правда, "корован" не дошел: "разграбили" под Лесной. Договорился с местной властью, и Мазепа обещал ему порох и продовольствие в Батурине. Но и тут Петр, лучше знакомый с местными реалиями, успел первым: Батурин сжег, припасы со всей восточной Украины свез в Полтаву. Ну и, по большому счету, победу в кампании 1709 года принес Петру полковник Келин, Алексей Степанович, который не допустил взятия шведами Полтавы со всеми складами и припасами.
Так что пунктом первым отметим: уменьшение плотности населения приводит в России к принципиально новым проблемам при снабжении армии.
Продолжение следует...