Я не большой поклонник поиска разума в космосе и, возможно, это помогает мне посмотреть на вопрос шире и более критично, чем увлечённым фанатам. У каждого может быть своё мнение на этот счёт, но мне кажется, что и простые люди и матёрые исследователи допускают ряд ошибок в оценках перспектив развития технологий, цивилизаций и вообще жизни.
Я выскажу только своё мнение.
В своих поисках жизни учёных в первую очередь интересует вода. Что на Марсе, что на Альдебаране, т.к. считается, что земная жизнь зародилась в ней. Однако уже достаточно давно известно, что органические молекулы могут быть не только на основе углерода, но и на основе кремния. Эта жизнь может отличаться от земной не только внешним видом, но и условиями своего зарождения и существования. Почему она сразу списывается со счетов? Её искать не будем? А если будем, то на каких планетах?
Жизнь ищут по каким-либо признакам её активности начиная от выделения метана в атмосферу (было бы не плохо прилететь и найти коров на лугу - проблемы с продовольствием экспедиции отпали бы сами :) ) и до радиоизлучения с инфракрасным свечением. Считается, что высокоразвитая цивилизация должна просто гудеть, как улей на нескольких соседних планетах и по этому гулу мы её и найдём. Однако давайте представим себе, что мы и есть та высокоразвитая цивилизация и имеем технологии как минимум для массовых межпланетных перелётов и для колонизации других планет. Что бы мы делали?
На сегодняшний день существует две самые популярные теории решения проблем перенаселения и нехватки ресурсов: колонизация других планет и строительство сферы Дайсона. Про сферу я писал в посте "Инопланетяне на сфере Дайсона", а вот тема переселения требует отдельного рассмотрения.
Давайте реально посмотрим на задумку колонизации другой планеты, даже имея в будущем нужные технологии:
1. нужен источник энергии. На Марсе самозабвенно ищут воду, чтобы не только выращивать пищу, но и производить водород для получения энергии. С другой стороны на Земле воды хоть залейся, но вот водородными станциями как-то мало кто интересуется. А почему? Да потому что есть более дешёвые и доступные источники энергии. Да, они могут иссякнуть, но воды на Земле всё равно будет намного больше, чем на Марсе и выколупывать её из камней не придётся.
2. ладно, можно использовать термоядерные или другие реакторы и найти планету не только с водой, но и с подходящим климатом, на которой - о счастье! - даже есть своя жизнь... которая вполне может угробить людей своими болезнями, ядами или просто агрессией. У нас на Земле на границах стоит фитосанитарный контроль и ни семена, ни растения, ни животные без специальных справок не пропускаются, потому что могут нарушить сложившийся баланс в отдельной экосистеме.
Перестраивать целую планету с её экосистемой под себя и постоянно рисковать, что где-то что-то может случайно выползти, как сибирская язва из незарегистрированного могильника? Серьёзно? По-моему проще будет самим под неё перестроиться. Не знаю, как в будущем будет с генной модификацией людей, но в любом случае это будут уже потомки переселенцев, а сами они умрут только за идею и надежду на такую колонизацию.
Даже если жизни нет, будут различные катаклизмы в виде землетрясений, вулканов, наводнений и бурь, которые никто не отменял. Мне особенно понравилось цунами в "Интерстелларе". Что делать с ними?
3. опасности самих перелётов можно снизить до разумного предела. Сделать защиту от радиации и излучения, создать искусственную гравитацию, погружать экипажи на долгие годы в сон, но законы физики это не отменяет. В случае опасности столкновения с космическими камнями, мусором или пылью, даже если её успевать замечать, выполнить манёвр уклонения на скоростях выше третьей космической без риска угробить всё живое внутри корабля просто невозможно.
Вариант испарения опасных объектов лазером или другим оружием проходит только в кино. Лазер не остановит массу образовавшейся пыли или даже газов и она всё равно ударит по кораблю, просто сделает не компактное сквозное отверстие, а большую воронку в обшивке. Тут придётся придумывать что-то вроде силового поля, но и оно не спасёт от перегрузок.
На самом деле ключ к выживанию цивилизации в её рассредоточении в пространстве, чтобы в случае опасности или аварии это не грозило вымиранием всему виду, поэтому я и высказал свою идею о том, что высокоразвитая цивилизация не будет сидеть на планете и рисковать, что на неё обрушится астероид или соседняя планета, которую она не сможет остановить, или планетное ядро взорвётся и расколет поверхность вулканами, или где-то на другом краю планеты кто-то что-то просто из любопытства смастерит и случайно угробит пару окрестных городов. Нет. Она не будет так рисковать, как сейчас вынуждены рисковать мы.
Есть доступный источник энергии - отлично! Налажено массовое производство космических кораблей и баз - замечательно! Есть защита от излучений (а я считаю, что их переработка в энергию для корабля технология не такого уж далёкого будущего) - ещё лучше! А длительная невесомость опасна только для организма, который должен опять возвращаться на планету с гравитацией. Нет гравитации - нет проблем.
Что ещё нужно? Человек, вышедший в космос уже никогда не вернётся ни на какую планету хотя бы только потому, что ему в своём корабле будет намного комфортнее и безопаснее, чем в непредсказуемых условиях любой из планет и соседстве с миллиардами других людей, от которых неизвестно чего ждать. На планетах будут только производственные базы по добыче ресурсов и то только после выработки более доступных астероидов и спутников.
Самая простая и доступная везде энергия, в том числе и в космосе, - тепловая. Даже на достаточно большом удалении от звезды сейчас для любого космического аппарата стоит проблема не обогрева, а охлаждения в условиях космического вакуума. Он действует как термос и это только такие первобытные варвары, как мы могут разбазаривать столько энергии впустую. У меня язык не повернётся назвать цивилизацию высокоразвитой, если она будет поступать так же. Поэтому никакого теплового излучения мы тоже не увидим.
Так где же и по каким признакам искать инопланетян? Давайте прикинем перспективы.
Первое правило эволюции - выживает сильнейший - не актуально. Опасности нет, условия комфортные, ресурсов хоть завались, за всем следят роботы и автоматика. Что бы вы сами делали, если бы это так и было уже тысячи лет? Скорее всего ничего. Болтались бы где-то в своём родовом корабле и тупо пялились на звёзды. Разум, как это ни странно, развивается только в плохих для жизни условиях, когда он является инструментом для выживания, а чем условия становятся лучше, тем больше он атрофируется.
Это не фантазия. Даже в нашей истории полно примеров такого существования. Так что не будет никаких радиосигналов с переговорами, излучений и смога в атмосферах планет. Я бы искал сферическое облако примерно однородного состава вокруг звезды, поглощающее излучения и не похожее на обычный протопланетный диск. Это и будет высокоразвитая (в прошлом) цивилизация. Возможно, нашу в будущем ждёт та же участь.