ПрологЪ
В годы правления императора Николая II Россия входит в четверку мировых промышленных лидеров по объемам промышленного производства, обладая при этом самыми высокими в мире темпами развития.
Так утверждает уже полюбившийся сайт "Николай II — достояние России".
Но вот кроме позиции в рейтинге и и звонких эпитетов, ничего не приведено. Озадачимся поисками самостоятельно. Только надо на отрез отказаться от пропагандистской статистики СССР, и обратится за справкой к оценке западных специалистов (свободных от влияния СССР), например:
[1] Modern History Sourcebook: Tables Illustrating the Spread of Industrialization. ( Table 1. League of Nations: Industrialization and World Trade 1945)
[2] The Power to Create Wealth A systems-based theory of the rise and decline of the Great Powers in the 20th century. Political Science. The City University of New York 2001.
Результат исследований:
На этом месте я уж было таки начал ёрничать, но бдительные подписанты это быстро пресекли и указали перстом на ещё одно издание:
[3] Paul Bairoch, "International Industrialization Levels from 1750 to 1980
Справедливости ради надо указать, что и такая версия рейтинга имеет место быть:
По этому поводу есть много мнений и споров, все сводятся к неправильной индексации данных за 1913г относительно 1925-1929гг. Результат пересчета по Байроху [3] относительно [1]:
- США -10,6%;
- Германия - 5,73%;
- Британия - 2,86%;
- Франция - 4,69%;
- Россия + 49,1% или почти в 1,5 раза от исходной доли в 5,5% (!!!);
При этом оценка института Российской истории РАН - 5,3% приводимой в издании:
со ссылкой на:
[5] Folke H. Industrialization and Foreign Trade. Geneva, 1945. H. 13;
[6] Rather S., Soltow J.H., Sylla R. The Evolution of the American Economy. New York, 1979. Р. 385.
Это интересно! В википедии, и даже в работах деятельного монархиста Михаила Назарова - широко растиражирована цифра 5,3%, но скорее всего это опечатка, (правильно 5,5% см. первоисточник)
Вот почему в четверке, автор вероятнее всего, просто выбрал вариант получше.
Под промышленной продукцией как правило в том числе учитывали сырье (нефть, уголь, лес и пр.), поэтому для оценки способности промышленности производить сложную продукцию с высокой степенью передела и добавленной стоимостью, приведем показатели по машиностроению:
По данному показателю Р.И. вошла в пятерку, обойдя промышленного гиганта Австро-Венгрию на 0,1%, и уступив другому промышленному гиганту Бельгии на 0,6%.
4-е или 5-е место - по большому счёту не имеет особого значения, между 4 и 8 строкой отставание измеряется в %, от ведущих держав - в разы.
Вероятно, по этой причине авторы сайта цифр не приводят, ограничиваясь номером строки в рейтинге.
Для каких либо выводов нужно смысловое наполнение, описание исторического контекста, особенно учитывая, что накануне первая мировая и каков расклад по противникам.
Горькая, но трезвая оценка опыта и результатов ПМВ уже не кажется преувеличением или мифом:
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут...
Хотя можно было не унывать, ведь всегда можно приподнять настроение сократив отставание при помощи старой и доброй логарифмической шкалы:
Не унывайте пацаны!
"Ковальский Выводы!"
Предоставлю слово коллегам, которые оставили содержательный вывод в комментариях под заметкой:
Вообще, история про "места в мировых рейтингах", конечно, показательна, но это не та картинка, по которой следует делать глобальные выводы.
1. Даже на этом графике, чего, например, стоит 4е или 5е место в общемировом рейтинге, если твоё отставание от главных стран-конкурентов измеряется не то что %, а разами.
2. Ничего 4е или 5е место не скажет о зависимости в стратегических отраслях и по импорту стратегических видов продукции, в том числе в оборонке.
3. Ничего рейтинг не скажет и об удельных показателях - которые вообще-то и следует в первую очередь рассматривать при сравнении потенциалов. Учитывая географию, территорию и демографию, удельно на душу населения показатели РИ вообще были не сравнимы с ведущими странами Европы. Удельные показатели по некоторым основным отраслям не дотягивали до мировых лидеров даже после 2й - 3й предвоенных пятилеток, когда валовые объёмы значительно превосходили уровень 1913 г. Что же говорить о РИ.
4. Темпы во многих отраслях в поздней РИ были неплохими, даже хорошими, относительно себя же самой. Это так. Но и здесь надо смотреть "по сторонам" - РИ обитала не в вакууме. И может оказаться, скажем, что 1% роста где-нибудь в США или Германии в натуральном выражении перекроет 3-5% (а то и больше) роста РИ. А как итог - отставание только увеличится. Хотя темпы вроде бы и выше.
И главное - любая статистика без смыслового наполнения и объяснения, откуда и за счёт чего она получаются, это пустые цифры. Ими можно играть как кому угодно. И это не вина статистики, как науки. Она лишь инструмент исследования. Это беда т.н. "статистиков", любителей логарифмических шкал, и удобных выводов на пустом месте.
Скучная История (но это не точно)
Не убавить, не прибавить.
.... Четко. Пацаны ваще ребята. Умеют. Могут.
Ну а касаемо сайта "Николай II — достояние России", пожелаем авторскому коллективу творческих успехов в борьбе за правду и новых "рекордов".
P.S: Касаемо данных по машиностроению, перевод выдержки из источника [2] (с. 379-380)
1913 и 1925 гг.
В мае 1927 года Лига Наций провела Международную экономическую конференцию. В рамках этой конференции доктор Карл Ланге представил меморандум от имени Немецкой ассоциации машиностроителей (VDMA - немецкие инициалы). Выводы Ланге представлены в следующей таблице...
Таким образом, США, Германией и Великобританией контролируется 82,4% мирового производства машиностроения в 1913 году и 84,3% в 1925 году. США можно считать «сверхдержавой" с точки зрения машиностроения в течение этого периода времени, Германия и Великобритания были великими державами, поскольку они доминировали в производстве и воспроизводстве промышленного оборудования.
- Прим. это одно из первых в мире исследований структуры мирового машиностроения, позднее могло уточняться, у кого есть более свежие данные - просьба поделится.
________________________________________________________________________________________
Считаешь наше дело нужным и полезным? Хочешь чаще видеть статьи и материалы! К сожалению для этого нужно высвободить авторов от продажи своего времени и труда... Сб 4276 7002 8056 4497
