И это вторая часть всеми полюбившейся рубрики, где я цитирую сочинения и работы по русскому языку моего сына. На этот раз это будет сочинение на тему "Сравнение картин С.Герасимова "Церковь Покрова на Нерли" и С.Баулина "Храм Покрова на Нерли"" Далее будет расшифровка этого сочинения для тех кому не понятен подчерк моего сына: Церковь или же Храм Покрова на Нерли был построен в 1160 году по повелению Андрея Боголюбского. Сам же Андрей построил храм в память о своём сыне Изяславе Андреевиче, погибшем в этот же год от ран после похода в Волжскую Булгарию. Храм олицетворяет период расцвета Владимиро-Суздальского княжества. Церковь находится в 1,5 километрах от города Владимира и в километре от княжеского дворца при впадении Нерли в Клязьму. Место расположения данного собора уникально. Он выстроен в низине, на заливном лугу, и стоит на искусственном холме высотой 3 метра и площадью около 23 соток. Храм построен в простом стиле, но этим он только
И это вторая часть всеми полюбившейся рубрики, где я цитирую сочинения и работы по русскому языку моего сына.
На этот раз это будет сочинение на тему "Сравнение картин С.Герасимова "Церковь Покрова на Нерли" и С.Баулина "Храм Покрова на Нерли""
Далее будет расшифровка этого сочинения для тех кому не понятен подчерк моего сына:
Церковь или же Храм Покрова на Нерли был построен в 1160 году по повелению Андрея Боголюбского. Сам же Андрей построил храм в память о своём сыне Изяславе Андреевиче, погибшем в этот же год от ран после похода в Волжскую Булгарию.
Храм олицетворяет период расцвета Владимиро-Суздальского княжества. Церковь находится в 1,5 километрах от города Владимира и в километре от княжеского дворца при впадении Нерли в Клязьму.
Место расположения данного собора уникально. Он выстроен в низине, на заливном лугу, и стоит на искусственном холме высотой 3 метра и площадью около 23 соток. Храм построен в простом стиле, но этим он только привлекает к себе внимание.
На картинах обоих художников изображён один и тот же памятник культуры — Храм Покрова на Нерли. Но отличия есть именно в написании данных произведений искусств. Во-первых, на картине С.Герасимова изображён более общий план, помимо церкви на его полотне изображена окружающая среда: река Нерль, деревца, люди, а на репродукции С.Баулина изображена в основном только сама церковь. Во-вторых, видно, что картина С.Герасимова сделана в более яркий день и с помощью более тёплых, ярких красок, а произведение С.Баулина сделана в более мрачных, тёмных, холодных тонах при закате.
Моё впечатление от данного шедевра архитектуры осталось хорошим. Так как он берёт своей простатой, скрытностью от чужих глаз. Этим мне и понравилась данная церковь.