Демографические данные по России вызывают всеобщую озабоченность (у некоторых, возможно, злорадство) - уровень естественной убыли населения в 2019 году оказался рекордно высоким за 11 лет, с 2008 года. В 2019 году превышение числа смертей над количеством рождений составило 316.2 тысячи человек. Миграция покрыла естественную убыль населения не полностью - население страны в целом уменьшилось на 35 622 тысячи человек.
Данные, конечно, не очень радостные для страны. После того, как в 2013-2015 годах страна впервые с начала 1990-х вышла в плюс по показателям естественного прироста, в 2016 году опять стала наблюдаться естественная убыль,которая растет вот уже 4-й год подряд. Главной причиной этого стало снижение рождаемости, после довольно оптимистичных показателей 2000-2015 годов. Уровень смертности среди россиян, достигший максимума в 2003 году, снижается уже 17 лет подряд, правда он пока еще выше, чем было в Советском Союзе.
Эти статистические данные дали повод для бесчисленного количества спекуляций на тему, "все плохо", "Россия вымирает" и т.д. При этом "либеральная оппозиция" считает своим долгом заклеймить позором нынешнюю власть, которая "довела страну" (забывая о том, что настоящая демографическая катастрофа, "русский крест", наблюдалась в стране в самый "либеральный" период ее истории - 1990-е годы прошлого столетия). Нынешняя власть начала с того, что медленно, но верно вытаскивала страну из демографической пропасти, в которую она провалилась благодаря деятельности "прозападных либералов". Впрочем, национал-патриоты тоже не особо жалуют власть, которая, по их мнению, никак не может обеспечить стабильный прирост русского населения, и пытается покрыть его убыль за счет миграции из нерусских регионов.
Несомненно, что падение показателей рождаемости после достигнутого достаточно высокого уровня в 2014-15 годах (самые высокие показатели за весь постсоветский период) связано в том числе, с ухудшением экономической обстановки в стране. Правительство, тем не менее, обеспокоено ситуацией и пытается предпринимать шаги по ее выправлению, в том числе за счет введения новых выплат по "материнскому капиталу", и я оцениваю эти шаги как позитивные. В любом случае, хорошо, что население получит от государства дополнительные средства, особенно для удаленных от столиц регионов они имеют большое значение.
Понятно, что демографическая ситуация в России не самая приятная, но есть некоторые моменты, которые не позволяют присоединиться к хору "всепропальщиков". По уровню рождаемости Россия почти ничем не отличается от большинства европейских стран. Во всем "западном мире" наблюдается падение количества рождений на одну женщину, в том числе в самых богатых странах с высоким уровнем жизни. В то же время, в крайне бедных странах Азии и Африки наблюдается высокий уровень рождаемости и взрывной рост численности населения. Даже на постсоветском пространстве республики с европейским менталитетом, традиционно христианские, стабильно теряют население, в то время как постсоветские государства, где сильны позиции ислама, демонстрируют устойчивый рост населения, несмотря на крайне невысокие экономические показатели.
Совершенно очевидно, что уровень рождаемости и естественного прироста напрямую зависит не от уровня жизни населения, а от положения женщин в обществе. Чем дальше в стране продвинулась женская эмансипация, тем меньше женщины рожают детей. И Россия в целом, за исключением традиционно исламских регионов, полностью соответствует этой тенденции, общей со странами "западного мира".
Стоит ли России взять на вооружение опыт исламских стран, и отобрать у женщин ряд прав и свобод, с тем, чтобы они больше занимались деторождением, а не образованием и карьерой? Судя по некоторым громким заявлениям наших церковных деятелей, такие мысли приходят им в головы.
Церковь последовательна - если президент ставит задачу немедленно повысить уровень рождаемости в стране, то предложение закрепостить женщину и чуть ли не насильно заставить ее рожать, запретив аборты и противозачаточные средства, очень логично. Только вот захотят ли сами женщины такого? даже если им пообещать, что мужчины станут их полностью обеспечивать всем необходимым и им не придется работать?
И еще один аспект - а насколько эта патриархальная стратегия размножения любой ценой имеет смысл в масштабах планеты? Очевидно же, что население планеты в целом растет, а не падает, и проблема глобального перенаселения встает в полный рост. Пока планета справляется с нагрузкой, но дальновидные политики понимают, что давно пора задумываться о последствиях безудержного роста численности населения на планете. Получается, что европейская тенденция снижения рождаемости и женской эмансипации вполне соответствует долгосрочным интересам планеты. А вот страны, которые по традиции закрепощают женщин и заставляют их много рожать, поступают эгоистично, постоянно увеличивая население и нагрузку на экосистемы планеты. То есть, с точки зрения экологии, нужно не Россию опускать до исламских стран, по рождаемости и закрепощению женщин, а наоборот, бороться всеми силами, чтобы женщины в азиатских и африканских странах получили равные права с мужчинами и направили свои усилия на образование и карьеру, а не на деторождение.
Это не значит, что нужно отказаться от государственных программ по материальной поддержке семей с детьми. Для России, пережившей в ХХ веке несколько тяжелейших демографических катаклизмов, эти меры полезны и необходимы. Далее, нужно вести грамотную миграционную политику, привлекая в страну высококвалифицированных переселенцев русского/славянского и европейского происхождения, а не потоки выходцев из Средней Азии. В целом, политика нынешней власти по этим направлениям вполне удовлетворительна.
Уважаемые читатели! Если вам понравилась публикация, ставьте лайк, оставляйте комментарии, и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.