«Американская военщина», как принято было говорить лет 40 назад, делает следующий шаг к ядерному конфликту. В начале февраля Минобороны США объявило об оснащении баллистических ракет «Трайдент II» ВМС США «небольшими ядерными установками» W76-2 мощностью всего лишь 5-7 килотонн. Около 50 таких ракет будет размещено на подводных лодках. Это примерно в 3 раза меньше, чем бомбы сброшенные в своё время на Хиросиму и Нагасаки. Напомню, те бомбы были 18 и 21 кт соответственно, оба города были разрушены, погибло около 200 000 человек.
Почему это приближает к ядерной войне? Потому что будет небольшая такая бомбочка, которой можно гарантированно разрушить небольшой город, при этом зона за радиусом поражения будет затронута незначительно. Мечта настоящего генерала. Или политика. Особенно если эти политики жаждут покарать диктатора, принести демократию диким туземцам, научить как жить тыпых недочеловеков, подкормить свою экономику тем, выиграть очередные выборы…
Интересна статья в японской газете Nihon Keizai, где автор Тэцуро Косака показывает пример, как можно перевернуть всё с ног на голову. Известный «специалист» в сфере ядерного оружия Тэцуро говорит, что США принимает на вооружение боеголовки малой мощности, потому что Россия заявляла о готовности применять «миниатюрное» ядерное оружие в региональных конфликтах. А США устраняет дисбаланс.
Японец вспомнил 2014 год, когда Россия была якобы «готова вступить в бой с американскими силами, оперативно развернутыми в Прибалтике, и применить «миниатюрное» ядерное оружие». А Путин как будто эти факты признал.
Причем здесь 3,5 американских пехотинца в Прибалтике? Какая связь с Крымом? Зачем по ним надо применять ядерное оружие? Когда Путин такое признавал? Человек явно полный ноль и географии, и в военном деле, и не смотрел интервью с Путиным… Путин говорил, что при проведении операции в Крыму были готовы в различному повороту событий, в том числе были приведены в боевую готовность РВСН. Вот только у нас нет «миниатюрного» ядерного оружия. В шахтах были ракеты минимум по 100 кт, и летели бы они не в Прибалтику, а за океан…
Хочу привести одну цитату: «В реальном бою ядерное оружие применялось только в 1945 году в Хиросиме и Нагасаки. После этого все отказались от его использования из-за чрезмерной разрушительной силы и негуманности. Нарушив это табу, Россия намеревалась нанести врагу мощный удар и тем самым завершить войну в свою пользу.» А план «Dropshot» от 1949 г. господину журналисту не знаком? А то, что на протяжении всей холодной войны руки с обеих сторон висели над красной кнопкой? А что означает, что Россия уже нарушила табу? Покажи, где?!
Ещё один перл от Косаки(вот ведь фамилия, и косяк просится в аналогию, и вирус коксаки): «В российской армии относятся к ядерному оружию по-особому: оно является продолжением обычных вооружений.» Видимо, пристёгивается снизу к автомату Калашникова…
В общем, хочу закончить несколькими тезисами.
На данный момент у России нет боеголовок мощностью меньше 100 килотонн.
Ядерная стратегия России не предполагает упреждающего удара, но допускает применение ядерного оружия при угрозе существования государства. То есть, если противник, применяя обычное вооружение будет близок к уничтожению страны, то ЯО могут применить.
Чем меньше мощность ЯО, тем проще пойти на его применение.
Ценность ЯО в невозможности его применения.
Японцы единственные кто почувствовал на себе применение ЯО, но они готовы вылизывать ботинки своего господина и даже оправдывать уничтожение своих городов. И перекладывать вину за всё, что угодно на врагов этого господина.
Ссылка на первоисточник: 50 боеголовок для минимального сдерживания
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии!
В споре рождается истина. Или умирает под грузом тысяч слов.