Здравствуйте. Я только недавно посмотрел оба фильма и увидел почему фильм Ридли Скотта считается классикой фантастического кино, но не понял, почему такие восторженные отзывы о картине Дени Вильнёва.
Надо отдать должное «Бегущему по лезвию 2049» в техническом плане. В этом фильм прекрасен. Оператор Роджер Дикинс, как всегда на высоте, картинка завораживает, работа с цветами, освещением и в целом атмосфера выдержана безупречно. Также не возможно не отметить актерскую игру, везде одинаковый, но везде потрясающий Райан Гослинг, оставшийся в тени, но нагнавший антуража Джаред Лето ну и талантливая красотка Анна де Армас, которая сыграла голографическую девушку с искусственный интеллектом – Джой.
Все перечисленное может сделать из отличного фильма – шедевр. (К примеру «1917») Но чтобы снять хороший фильм этого недостаточно. Важно повествование.
Немного о старом фильме. Тема восстания машин, уравнения их прав с людьми и вопрос о том где же тонкая грань что отличает живое существо от неживого. Для 1982 года (когда вышел оригинал) это ново и фильм прекрасно раскрывает эти темы. Да, графика и спецэффекты уже немного режут глаз, какие-то моменты смотрятся просто нелепо на фоне современных фильмов, но тем не менее фильм не отпускает от начала до конца, куча маленьких деталей наталкивают тебя на мысли и дополняют суть повествования. Например, шахматная партия, в которую играют Себастьян и Тайрелл, где они делают один ход за несколько дней или недель, а репликант обыгрывает гения едва увидев расклад. Ощущения Декарда, когда ему хреново после убийств, так на самом деле он убивает себе подобных. Ну и, конечно финальная сцена с фигуркой единорога, о котором думают все репликанты.
А что нового сказал нам Дени Вильнёв? Почти ничего. Он затронул ровно те же темы, что были в первой части, только сделал это не так талантливо и через 35 лет, когда за это время уже сняли множество фильмов подобного рода. (Например, отличный сериал на похожую тему с круто закрученным сюжетом – «Мир Дикого Запада».) В фильме открывается много тем, но большинство из них остаются нераскрытыми. Репликанты тоже могут иметь детей, но никаких подробностей, теорий или даже намеков как это могло случиться? А ведь это самое интересное. Орден репликантов, которые собирают силы для борьбы с существующим режимом. Намеки на дальнейшую крупномасштабную войну. Зачем все это? Это совершенно отвлекает от того действия, что разворачивается сейчас. Если оригинал предлагает нам абсолютно антуражную, авторскую картину. То здесь больше походит на клишейную голливудский франшизу.
Главный антагонист девушка-репликант Лав, выглядит совершенно однобоко, в ней не видится ничего человеческого. Её характер совершенно не раскрывается по ходу фильма. На фоне того, как в первой части главный антагонист Рой понимает себя, фигура Лав выглядит совсем не интересной. По-настоящему неоднозначный и цепляющий внимание Уоллис, в исполнении Джареда Лето, совершенно не удостаивается внимания, ведь его явно решили сберечь для сиквела.
Заключение
Очень много мыслей о франшизе и будущий её частях абсолютно точно плохо сказались на фильме. Ему просто не хватило внимания авторов, и он получился скомканным и неполным. Я совсем не говорю, что фильм плох. Фильм смотрится хорошо. Есть очень интересные моменты сюжета, а визуальная составляющая просто завораживает, но до оригинала, по моему мнению, он явно не дотянул.
Если мои мысли вас как-то зацепили, то ставьте лайк и подписывайтесь, это очень поможет развитию канала.