Он требовал от командиров достигать побед боевым искусством, а не «человеческим мясом»
В последние годы в СМИ часто встречаются рассуждения о том, что маршал Жуков был «не радетелем за солдата, а кровавым палачом»; что он больше всех «заваливал трупами» поля сражений; упустил массу случаев «закончить войну в Берлине уже в 1942 году»… Насколько справедливы эти обвинения?
Чёрный миф
Вкратце «черный миф» о Георгии Жукове выглядит так. Если на участке фронта объявлялся Жуков, советские бойцы знали: жди наступления и бессмысленных жертв. По «скорости расходования собственных солдат» Георгий Константинович якобы не имел себе равных. Некоторые авторы и вовсе доходят до оскорблений: Георгий Жуков, дескать, был «не великим полководцем, но великой бездарностью, не героем, но изворотливым трусом, не честным воином, но мародером и лжецом». По мнению этих исследователей, Жукова лишь частично извиняет то, что он был типичным военачальником эпохи сталинизма, когда во власти (и в руководстве армии) просто не было порядочных людей.
Приписываемые же ему победы на самом деле - следствие того, что немцы останавливались сами. Тут же рядом обычно гуляет миф о том, что уже в мирное время, в 1954 году, будучи заместителем министра обороны, Жуков на Тоцком полигоне якобы «послал на верную гибель» сорокатысячное войско, приказав испытать воздействие атомной бомбы на живых солдатах.
Приписываемые же ему победы на самом деле - следствие того, что немцы останавливались сами. Тут же рядом обычно гуляет миф о том, что уже в мирное время, в 1954 году, будучи заместителем министра обороны, Жуков на Тоцком полигоне якобы «послал на верную гибель» сорокатысячное войско, приказав испытать воздействие атомной бомбы на живых солдатах.
Почему же тогда в нашей стране большинство до сих пор считает Жукова великим полководцем, внесшим огромный вклад в мировую победу над фашизмом? Авторы черного мифа объясняют это так: страна осталась без героев, народу не на кого было равняться. Срочно требовался новый кумир, которого можно было бы возвести на пьедестал. Так родился новый «культ личности». Теперь уже не Сталина, а Жукова.
Гений и злодейство
К поступкам военачальников нельзя подходить с точки зрения морали мирного времени. Принцип «слезинки ребенка», которую нельзя пролить даже ради вселенского счастья, к реальной войне не применим. И размышления из серии «гений и злодейство» некорректны. Можно ли осуждать хирурга, который берет в руки скальпель и вырезает пораженный болезнью орган? Для сохранения народа и государства полководцам часто приходится принимать непопулярные решения и даже сознательно обрекать на гибель целые подразделения. Даже успешные боевые действия неизбежно приводят к потерям. А когда оба противника сильны, они обрушивают друг на друга мощные удары, и даже отлично спланированные операции превращаются в мясорубки. Такие битвы пришлось вести многим военачальникам Второй мировой — не только Жукову.
Приказы Жукова
Анализ документов Великой Отечественной показывает, что Жуков был как раз одним из тех полководцев Красной Армии, кто больше всего тревожился о солдатских жизнях! Требование беречь людей встречается в его приказах постоянно. Например, 27 января 1942 года Жуков пишет командующему 49-й армии: «Большие потери в личном составе объясняются исключительной личной виновностью командиров дивизий… Части 49-й армии много дней преступно ведут лобовые атаки на населенные пункты Костино, Острожное, Богданово, Потапово и, неся громадные потери, не имеют никакого успеха. Каждому… должно быть понятно, что вышеуказанные села представляют очень выгодную и теплую оборонительную позицию. Местность перед селами — с полным обстрелом, и, несмотря на это, на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы. Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую: Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта; Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности».
7 марта 1942 года Жуков пишет И. Г. Захаркину: «Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей».
Еще через неделю Жуков издает специальный приказ об отношении к личному составу: «В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходят к сохранению бойцов и командиров… Пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется…» За констатацией фактов следует недвусмысленное требование: «Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей, от кого бы оно ни исходило». Далее почти страницу Жуков, угрожая всеми возможными карами, «невзирая ни на какие заслуги в прошлом», требует улучшения организации боя и минимизации потерь.
Итак, те, кто обвиняет Жукова в презрении к солдатским жизням, просто не знакомы с документами. Некоторые же обвинения в его адрес вообще не выдерживают критики. Например, Жукова упрекают в том, что при контрнаступлении под Москвой его Западный фронт понес больше потерь, чем Калининский: Западный — 100 тысяч человек, Калининский — 27 тысяч. Однако при этом умалчивалось, что в составе Западного фронта было более 700 тысяч войск, а Калининского — 190 тысяч! Если же брать потери в процентном отношении от общей численности, картина получится иная: потери Западного фронта под командованием Жукова составили 13,5 процента, Калининского — 14,2 процента…
Что касается обвинений в проведении учений на Тоцком полигоне в 1954 году с применением атомной бомбы, то они и вовсе абсурдны. Дело в том, что в 1950-х последствия ядерных взрывов еще не были до конца изучены, и подобные учения были общей практикой. Например, в 1955 году в штате Невада было проведено учение «Дезерт Рок VI», в котором участвовали тысячи военнослужащих армии США. (Есть масса фотографий американских солдат, с любопытством смотрящих на гриб ядерного взрыва.) Тоцкие учения проводились с гораздо более строгими — сравнительно с американскими — мерами безопасности (дозиметрический контроль, большое время ожидания после взрыва, укрытия для личного состава, индивидуальные средства защиты).
Каким же полководцем все-таки был Жуков? Конечно, он не был военачальником, не проигравшим ни одного сражения. Были у него ошибки, были и поражения. Зато были и впечатляющие победы. А еще очень часто Жукову удавалось избегать, казалось бы, неминуемой катастрофы, выравнивать ситуацию от хаоса к хрупкому равновесию, вытаскивать других из глубокого кризиса.
Георгию Константиновичу всегда доставались самые сильные противники, самые трудные участки фронта. Не раз ему приходилось бросать начатое дело и отдавать возможность пожинать плоды своих усилий другим, а самому выручать другие попавшие в беду армии и фронты, вступать в бой с самой сильной и опасной группировкой противника.
Автор текста: Дмитрий ОРЕХОВ
Читайте также на нашем сайте:
«Роль маршала Жукова страшно преувеличена»
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал и приобретайте архивные номера «Тайного советника» —https://history1.ru/archive
Не забывайте делиться материалами в соцсетях, если они вам понравились :)