Прислал один знакомый адвокат, который раньше был прокурором
Как суды воспринимают доказательства защиты
Представьте себе, адвокат в суде доказывает, что корова дает молоко. Что он для этого должен предоставить в качестве доказательств?
1. Что человечество одомашнило корову много тысяч лет назад;
2. Что корова относится к парнокопытным животным;
3. Заключение эксперта, что организм коровы устроен так, что при потреблении травы, корова вырабатывает молоко;
4. Что конкретная корова родилась от иной коровы – матери;
5. Заключение эксперта о среднем количестве молока, которое дает корова;
6. Заключение эксперта о конкретном количестве молока, которое дает именно эта корова;
7. Экспертиза проб молока, что это именно молоко, а не другая белая жидкость;
8. Нотариально осмотренная видеозапись того, как извлекают молоко у коровы;
9. Согласие коровы, что она не против, что у нее взяли пробы;
Еще желательно, чтобы корова сама пришла и сказала, что она корова и она дает молоко. Возможно, в таком случае суд, так и быть, согласится с мнением адвоката, что это корова и что она дает молоко.
А что нужно прокурору? Встать и пробормотать, что «корова дает молоко».
Потому что оснований не доверять прокурору у суда не имеется.
Хороших всем выходных!