Как известно социальная база имеет огромное значение для управления. Без неё власть обречена.
Так, Николай II потому был свергнут, что у него практически не осталось сторонников.
Действительно, царь по идеологическим причинам решил, что его опора – это крестьяне. Да, но как он их защищал? Крестьянам нужна была земля, а вот решением этого вопроса царь и не думал заниматься.
На буржуазию и интеллигенцию он тоже опираться не рискнул.
Оставались помещики, многие из которых по совместительству являлись офицерами. Но крупных помещиков с хорошим доходом было мало. Большая же часть поместий так и вообще была заложена.
Советское государство опиралось на пролетариат, предоставляя ему всевозможные льготы. Чуть позже к социально поддерживаемым слоям присоединилась и техническая интеллигенция (инженеры). А вот гуманитарная интеллигенция хорошо жила лишь в том случае, если работала в рамках государственной идеологии.
А что же сейчас?
Рабочий класс подрастерял свои льготы. Хотя рабочее законодательство во многом осталось социальным.
Однако же традиционно капитализм должен опираться на средний класс, которого в России как раз маловато (средний и малый бизнес, самозанятые, эксперты, высокооплачиваемые специалисты).
Т.е. социальной базы у нынешнего правления не так много. В таких условиях обычно опираются на патриотизм и силовые структуры, что президент и делает (правда в этом вопросе он вполне органичен).
Но патриотизм в рот не положишь. И единственным способом повышения лояльности населения является благосостояние.
Кто-то рекомендует отнять и перераспределить. Но в условиях капитализма это могут быть субсидии под открытие бизнеса или во взрослое образование (управленческое и повышение квалификации), т.е. в то, благодаря чему человек может повысить свой доход.