Как известно карта нынешнего Ближнего востока сложилась после раздела Османской империи по итогам 1-й мировой войны. А нынешние страны – это бывшие подмандатные территории, нарезанные без всякой привязки к этническим и религиозным границам.
Ну и в таком виде Ближний восток – это причина постоянных конфликтов.
Т.о., если Россия хочет мира и влияния на ближнем востоке, то она не за целостность Сирии должна бороться, а наоборот за перекройку карты Ближнего востока на более справедливых принципах.
Потому как Сирия – это лоскутное одеяло. О какой целостности может вообще идти речь?
Асаду можно лишь гарантировать Латакию и Тартус, на территории которых и проживают алавиты, выходцем из которых является сам Асад. Ну, и на этих территориях находятся военные базы России.
Всё остальное очень сложно. Первая проблема – это Курды, которые проживают сразу на территории 4-х стран: Ирака, Турции, Ирана и Сирии. В Сирии Асад как-то пытается сейчас договориться с курдами. Потому что слаб. Но Эрдоган об этом слышать не хочет. Потому что в Турции курды занимают 5-ю часть территории. И потерять такой огромный кусок ему не охота.
Вторая проблема конфессиональная, в основном между шиитами и суннитами. Где Асад принадлежит к шиитской ветви (алавиты – это ветвь шиитов)
По хорошему, на территории Ирака и Сирии должны образоваться Курдская территория, Арабская суннитская территория. И отдельно будут арабы-алавиты в Сирии и арабы-шииты в Ираке. Но против Курдской государственности выступают Турки и Персы. Поэтому это тот замес, который на ура не рассортируешь.
Неужели Россия надеется что-то с этим поделать? Есть Латакая и Тартус с военными базами и нормально. Остальное – это не наши разборки. Пускай себе разбираются, Россия может на это дело смотреть со стороны.
Конечно, в удобный момент ситуацию можно попробовать взять под контроль. Потому что объединённое арабское государство на территории Сирии и Ирака с неким влиянием в нём России – это неплохо.
И если Россия всерьёз рассматривает такую возможность, то это будет долгая и рискованная игра. Но видимо в руководстве страны считает, что лучше иллюзия частичного контроля, чем отсутствие какого-то ни было контроля в принципе.