Итак, России отказалась договариваться с ОПЕК по сокращению добычи нефти. И это несмотря на то, что несколькими годами раньше, именно Россия была одним из инициаторов этого соглашения. Цены на нефть катастрофически падали, и грозили пробить отметку в $30 за баррель, что грозило нам если не дефолтом, то по крайней мере глубоким кризисом.
Сейчас ситуация похожая, но причина на этот раз не в кризисе перепроизводства, или сговоре против нас (что из этих двух причин послужило прошлому падению цены до сих пор не ясно), а в замедлении мировой экономики, из-за короновируса. Сейчас цена уже вплотную приблизилась к отметке $42 за баррель, что как раз является нижней границей расчета, на котором построен Российский бюджет.
Казалось бы, договоренности с ОПЕК сейчас нужны как воздух. Иначе, по оценкам топ-менеджеров Лукойла, мы будем терять от $100 до $150 млн. в день. Но Россия заявляет о том, что согласна только сохранить текущий уровень добычи. Хотя были и сообщения о планируемом увеличении объема добычи. Давайте разбираться, это прыжок в бездну, или таков план.
Поскольку российское руководство ранее было не замечено в прыжках в бездну, да и вообще куда бы то ни было, разберемся с планом, и для начала поймем его цель.
Как известно, в последнее время, на мировой рынок нефти выходит США, превращаясь из крупнейшего импортера в крупнейшего экспортера «черного золота». Наверное уже нет человека, который не слышал о «сланцевой революции», которая и выводит американцев в лидеры добычи энергоносителей. Кроме того, общеизвестно, что добыча нефти методом гидроразрыва — очень дорогое удовольствие.
Если саудоцы тратят на добычу Барреля менее $10, Россия — около $20, американцы — порядка $40.
Вообще, сланцевая революция в США в значительной степени начиналась как политический проект, в пику растущему влиянию России, которое в значительной степени росло на энергоносителях. Поэтому, даже в условиях существенно меньшей рентабельности, и экологической небезопасности, в отрасль вкладывались деньги. Цель была сбить цены, и ограничить наш рост. Это в некоторой степени получилось, но на коротком промежутке времени, по большому же счету, американцы сами угодили в яму, которую рыли нам.
Дело в том, что наша экономика, несмотря на существенно меньший размер, обладает гораздо большим запасом прочности, т.к. не закредитована, нет дикого бюджетного дефицита и внешнего долга, который дорого обслуживать. И разница между нашими экономиками в том, что если у нас потянуть за ниточку, мы слегка присядем на финансовую подушку, но будем карабкаться дальше, а американская может и посыпаться.
Пример именно такого обвала мы видели в 2008 году, когда кризис неплатежей всего лишь в одной отрасли — ипотечном кредитовании , и коллапс двух, пусть и крупных банков в Америке вызвал мировой финансовый кризис. Точно такой же финансовый кризис может быть искусственно вызван и сейчас, если сланцевая отрасль перестанет возвращать кредиты. Банкротство и сейчас нередкий гость в сланцевых компаниях, а если цены продержаться ниже $35 хотя бы пару месяцев, сланцевую отрасль могут выносить вперед ногами.
Американцам просто не хватит денег поддерживать добычу, а новых кредитов, они не получат, т.к. и старые они не могут вернуть. Да, сланцевые месторождения легко законсервировать, и возобновить добычу, когда конъюнктура станет благоприятной. И, наверное, так и произойдет, но да бог с ним. Главное отбить охоту у инвесторов вкладывать в это деньги на будущее. Кому захочется вкладываться в отрасль, которая находится в зависимом от стратегических противников положении?
А существующие месторождения конечно доработают свое, должны же вернуться хоть какие-то деньги. Пусть и небольшие. Половина лучше чем ничего.
Можем мы потратить на такую стратегическую операцию $10 млрд. ($150 млн.*2 мес.)? Мне думается что это даже недорого, потому что деньги эти вернуться потом сторицей увеличением цен на нефть, которое будет прочным и сохраненным от сланцевых покушений. И соответствующим ростом цен на газ (цена на газ впрямую зависит от цены на нефть). И зачем нам вообще тогда «Северный поток 2»? В общем, это хорошее, долгосрочное вложение.
Главное не перестараться, и не долбануть Американскую экономику совсем, она при падении может накрыть собой весь остальной мир. И нам конечно, тоже достанется. В общем, мир насилия нужно не разрушить, а как-то плавно приземлить. Надеюсь что у нас все последствия хорошо просчитали.