(Уникальность текста - 100%. Проверено здесь)
Всем привет! Поводом для написания этой статьи послужила другая, прочитанная мною вчера на канале Дзенофоб, на которую наткнулся абсолютно случайно. Полный текст здесь. В ней идет речь, в первую очередь об использование "чужих" видео (похожая ситуация с "чужими статьями") и , как следствие, не справедливое распределение лидеров в общем рейтинге. Давайте попробуем разобраться из-за чего же весь сыр-бор...
Начнем с самого начала и возьмем , для наглядности, пример с созданием некоего условного видеоролика условным "автором". В любой стране мира. Попробуем представить, что некий "талантливый" автор однажды взял в руки камеру решил создать видео творение . Ну пришло к человеку вдохновение или случай предоставился такой. Естественно, все снятое он тщательно отредактировал, смонтировал, внес необходимые корректировки и правки. Поскольку мы допускаем, что наш автор человек "талантливый", то очень вероятно, что спрос на его ролик будет колоссальный. Для того что бы в будущем компенсировать свои затраты на творческие муки, потраченное время и вдохновение , являясь не глупым человеком, он решает каким-то способом на этом заработать! Обратите на это внимание - это ключевой момент в моем повествовании. Для удобства предположим, что именно для этого он выбрал данную площадку (или несколько - это сути не меняет). Как известно, на ДЗЕНе основным источником оплаты труда любого автора является "монетизация". И как приятный, не денежный бонус - внимание аудитории. Решение принято и уникальный контент (видео, статья и т.п.) выложено в сеть. Дальше - все как и планировалось. Благодарная аудитория наслаждается его творением, денежки капают - все довольны.
Далее события могут развиваться по двум основным сценариям:
1. Кто-то, о горе, использовал ( "своровал") этот уникальный ролик в своих собственных и, естественно, корыстных целях. Автора "душит жаба". И знаете какие конкретно эмоции одолевают автора? Жадность, зависть и отсутствие его авторства в материале "вора". Жадность и зависть низменные чувства и разбирать их нет смысла. А вот указание его авторства... Ну возможно в этом он и прав. Хотя и на это счет у меня есть некоторые сомнения.
2. Авторский уникальный ролик не пользуется спросом на всех размещенных площадках. Его не смотрят. Он никому не интересен. Вообще. Какие же эмоции одолевают автора в этом случае? Не сложно догадаться... И тут, откуда не возьмись, наконец-то кто то им заинтересовался - "своровал". Нашел способ какой-то свой способ заинтересовать аудиторию в том числе и при помощи данного ролика. Что в этом плохого? В чем воровство? Я предполагаю, что любой адекватный зритель, при желании (если оно конечно возникнет) может узнать автора и передать ему заслуженные "лавры". А вот по поводу денежной компенсации - тут, как раз, извините. Я считаю, что в этом случае, автору-создателю ничего "не светит". Это по справедливости. Почему? Да потому он в данном случае
Оба изложенных выше сценария упрощены и доведены до крайностей. И на мой взгляд, это помогает лучше иллюстрировать саму проблему.
Хотелось бы сообщить, что лично я , при публикации так называемых "чужих" видео и статей всегда указывать первоисточник. По крайней мере стараюсь. Но комичность всего этого мне видится в том, что я сам не уверен, а является ли этот источник авторским или он тоже его у кого-то заимствовал? Выяснять это - не имею желания. Рассуждаю примерно так: если автор заимствованного мною контента хотел бы обеспечить неприкосновенность, то скорее всего он бы это сделал. Ну а если уж контент является публичным, то как один из представителей этой публики могу его использовать в собственных целях без всяких ограничений. Скажу больше, если кому то вдруг, понравится что то из моих творений, то буду рад - "воруйте" на здоровье!
Мое итоговое мнение по всему вышеописанному: говорить о каком то "авторстве" на размещенные в интернете видео и статьи , на мой взгляд, глупо и бессмысленно. Каждый автор хочет донести свое мнение до максимально широкой аудитории. Так называемые "воры" именно это и помогают сделать! Радуйтесь, ведь ваши мысли услышаны, а усилия не были напрасными. И выходит что, вам еще и помогают! Делитесь свои собственным мнением на этот счет! Уж больно интересно, что обо всем вышеизложенном думаете вы.
P.S. Возможно, в будущем, напишу более серьезную статью об "авторском праве" вообще. Тем на мой взгляд, очень противоречивая.