Великую Стену, символ древней китайской культуры и Китая, делают и сейчас, старую сносят, и мусор времен Мао из нее вываливается.
Замечательную древнюю стену в древнем форпосте китайского буддизма Датуне.
А то Стена трудармий Мао Дзе Дуна очень уж халтурно исполнена, никуда не годится.
Проекту "история" , если считать письменные памятники, четыре века; если материальные - три, но в Китае практически все древности, включая Великую Стену, намного моложе.
Основатель отечественной синологии академик В. М. Алексеев, изучавший историю, культуру, архитектуру, путешествуя по всему Китаю, как минимум восемь раз пересек Великую Стену, но ни разу не видел ее и следов ее, не встретил упоминаний про нее и ничего не знает о ней. В труде Алексеева 1907 года нет про нее ни слова. О ней не знают ни ученый и писательский актив Харбинской диаспоры, ни участники Советско-Японской войны 1945 года, хотя должны были видеть ее многие и неизбежно.
И чуть-чуть о качестве строительства древнего объекта, которое само по себе, без всяких источников, скажет про истинную древность.
Это общеизвестное обрушение вследствие дождя 2012 года. Открылась стеночка в два кирпича толщиной, и под ней песок.
Это 2018 год, недавно отремонтированный участок.
Оползни рушат Стену. 2016 год.
А это и рушить не надо. Само валится. Очень плохое качество Стены у трудармии Мао Дзе Дуна.
А это аж 2003 год. Ни ливней, ни оползней. Рушится само.
На двух последних снимках даже не строитель увидит, почему рушится стена. Цемент очень сильно экономили или воровали. В кладке не раствор, а почти песок.
*
Помимо упомянутого Алексеева, на якобы Великой Стене были другие путешественники.
Н. М. Пржевальский уделил в 1 томе книги "Монголия и страна Тангутов. Трехлетнее путешествие в Восточной нагорной Азии" (1875) один абзац. Из лично виденного описал в одном месте провиции Ганьсу глиняный вал "саженей трех", по слухам когда-то имевший сторожевые башни через 5 миль и тянувшийся до Пекина.
Г. Е. Грум-Гржимайло в словаре 1892 года описал 4-тысячеверстную Стену из легенды и глинобитный вал и "безформенныя груды камней" в двух местах и той же Ганьсу.
*
Франц Кафка, никогда не бывший в Китае, якобы описал Великую Стену.
"Как строилась китайская стена"
Рассказ написан, как считается, в 1917 году, но опубликован после смерти писателя в 1931. Типичный для цеха вброс в литературу до исполнения в натуре. Как делалось с Вавилоном, пирамидами Гизы, Стоунхенджем ...
И если прочесть внимательно, выясняется, что Кафка написал философский рассказ-метафору, где описаний Стены вообще нет, а в нескольких фразах о географии Стены написана галиматья.
*
Считается, что Маннергейм, путешествовавший в Китае в те же годы, что Алексеев, упоминал о Великой Стене.
В реале Маннергейм упоминал прохождение ворот Цзя-юй-гуань - западной заставы на перевале. Это все , что есть о Великой Стене. Журнал "Вокруг света", основной источник знаний об экспедиции Маннергейма в рунете, использовал статью финского аналогичного журнала 1990 года. Где, разумеется, застава с воротами названа "западной заставой Великой Стены".
*
Идем глубже.
Английский художник Вильям Александер рисовал Стену ещё в 1792 году. После чего рисунок размножили несколько граверов и иллюстраторов.
Сам Александер никогда в жизни не видел Стену, хотя и жил, и работал в Пекине.
О чем сожалел.
Источник вдохновения - некий лейтенант Генри Уильям Пэриш, о котором нет никаких сведений, как и рисунков его.
Sir George Staunton, An authentic account of an embassy from the King of Great Britain to the Emperor of China… (London: G. Nicol, 1797) https://www.bl.uk/collection-items/views-of-china-by-william-alexander
Другими словами, картина, размноженная елико возможно широко граверами и иллюстраторами, написана неизвестно с чего, но не с натуры, изображений, с которых была срисована, не существует. Аналогичного вида натуральной Стены также нет.
При таких обстоятельствах изображение ничего доказывать не может. Но оно вполне может быть и эскизом будущего памятника.
*
В публикации 1842 года Статейного списка Ф.А. Байкова об отчете о миссии в Китайское царство в 1657 году есть такое описание:
"А стоит тот заставный город Капка меж гор каменных, а через горы с обеих сторон приведена стена каменная, камень дич. А стена высока, сажени в 3 печатных, поперег в полторы сажени. А город кирпишной, смазыван извистью. А стена де та ведена от ревенского китайского города от Сукчея 74, где родитца корень ревень китайской копытчатой 75. А камень кладен в стене небольшой, а не смазыван ничем. А башни по той стене ставлены от стены прочь, а не в стене, сажен по 10-ти от стены. А башни кирпишные смазываны извистью, а башен много. А башни велики и высоки, промеж башен сажен по 100-у. А ведена де та стена из-за Сукчея города за Китайское царьство до моря. А сказывали про то бухарцы и калмыки и китайцы".
Документ любопытный. Вполне может быть и первоначальным проектом Великой Стены на 1842 год). Сильно скорректированном по обычаю.
Дело вот в чем.
Здесь Капка - Калган - Чжанцзякоу. Здесь Сукчей, до которого эта Стена - Сучжоу (Цзянсу). Или, проще, она от почти Пекина до почти Шанхая. Где нет никаких Стен.
Есть также менее известный Сукчей во внутреннем Китае, у Тибетского нагорья, где действительно западная оконечность Стены: "А ведена де та стена из-за Сукчея города за Китайское царьство до моря". Возникает вопрос: до какого моря? Море есть только у этого Сукчея. Самое же главное: описанный в том же списке маршрут Байкова идет очень далеко от этого Сукчея - через Чергу, Цаган (речка в Прибайкалье), по Южной Монголии , в Канбалык (Пекин). Западный Сукчей и Стену Байков в принципе не мог видеть.
Как и любую другую, впрочем: "А город Канбалык велик ли или мал, про то подлинно неведомо, потому что с двора ходить руских людей не спускали: заперты были, что в тюрьме".
Никакой Стены нигде, кроме как в районе Пекина, где он однократно ее пересек, автор "свидетельства" не видел и не мог видеть. Кто-то что-то рассказал о якобы Стене - это все свидетельство Ф.А. Байкова.
*
В Путешествии казацких атаманов Ивана Петрова и Бурнаша Елычева в Китай в 1567 году, котором никто не знал до Карамзина, Стена была даже не в проекте, а идее, от моря до Бухары ))
Проблема с этим свидетельством, впервые упомянутым Н. М. Карамзиным в 1818 году в 9 томе "Истории государства Российского" и повторенным И. П. Сахаровым в 1849 году в "Сказаниях русского народа" в том, что оно давно и без вариантов признано фальшивкой. Конструктив в том, что еще и в названные годы представление о Стене было туманным, проекта не было и в помине.
*
Более близкий свидетель, врач, путешественник, писатель П. Я. Пясецкий написал в двух томах Путешествия по Китаю в 1874-1875 гг. (Через Сибирь, Монголию, Восточный, Средний и Северо-западный Китай) несколько строчек об увиденных однажды во Внутренней Монголии "темных пригорках". Других Великих Стен путешественник не застал.
*
Несколько фотофальшивок.
1907 год. Грубая ошибка с тенями: отсутствует тень от ближней башенки на стене, такая как от следующей башенки.
1900. Еще более грубая ошибка: сравните тени от палок с тенями от деревьев и людей.
19 век. Вообще забыли затенить все, что следовало.
*
Ума и здоровья!