Снизу , в этом вопросе находятся люди , которые собственно разрабатывают , последовательно - элементную базу, из нее радиоэлектронные изделия и вычислительную технику.У них как разработчиков на каждом уровне , возникают свои вопросы и проблемы.Об этом очень хорошо написал---------, в своей статье на портале-----.Он написал не одну статью, очень подробно рассмотрел вопрос, но для человека , даже не скажу далекого, даже мимо проходящего около этой темы статья слишком профессиональна. Попробую описать проблему доступно.Вот вы к примеру разработчик чипов, те микросхем различного назначения.Вам нужно что бы микросхемы покупали, они были надежны, чем больше у вашего предприятия их покупают, тем лучше и вам.Больше всего покупают микросхемы общего назначения.Специальные микросхемы разрабатывают как правило на бюджетные деньги(как это делают в конце статьи).После того как их разработали , их нужно произвести.К производителю есть много вопросов по технологии производства. И вот вы выпустили линейку микросхем какого-то там специального назначения.Но к ней нужно грамотное описание(документация).Документация на изделие-больной вопрос еще с времен СССР.Еще в бытность лейтенантом приходилось разбираться в кипе документации на изделия. Все дело в том, что документацию , по крайне мере раньше,пишет по возможности наименее ценный член коллектива.Да что там говорить , разрабатывая простейшие по сравнению с космосом , схемы и описания подъемных кранов, добиться от проектировщика нормальной документации не просто.И так везде-не буду перечислять отрасли в которых я успел позаниматься автоматикой, поверьте, ни в одном месте не было бы так , чтобы не нашелся какой нибудь затык в документации.Наверно у них там иначе.Может быть.И вот мы дошли до разработчика аппаратуры.Ему разбираться с тем что наваяли производители элементной базы.И выясняется, что западная элементная база имеет нормальную документацию, и главное -полный ассортимент всего , что нужно чтоб создать изделие.А наши производители мало того что не могут нормально описать то что сделали , так еще и 30% элементов не хватает, и их все равно надо брать на западе.Но!это если протоколы, и всякие другие аспекты этих элементов совместимы.И получается что импортные комплектующие удобнее.
Теперь о разработчиках аппаратуры- с ними та же песня.Ну тех.документацию отставим в сторону.Они работают напрямую с заказчиком.Который хочет дешево, на российской элементной базе, с высоким качеством и надежностью и это понятно, но еще он хочет все это через процедуру тендера.И вот мы подходим к панораме сверху.Механизм торгов при закупках на мой взгляд крайне неэффективен.По нескольким причинам.Хотя понятно почему его ввели.Так сложнее скомуниздить бюджетные деньги.Тем не менее он неэффективен в масштабах всей страны, и об этом много кто говорил, но для космической радиоэлектроники в условиях рынка- особенно.Моей знакомой на профильном нашей теме частном предприятии (где то в районе ярославского шоссе)заказчиком которого является МО, и роскосмос не платят зарплату, и так не высокую, месяцами , а старые долги попросили подписать бумаги , что получили, и обещают когда нибудь выплатить.И не пугает их уголовная ответственность , или наоборот пугает, в общем это продолжается годами и конца не видно.Что характерно в прессе то же ничего на эту тему не слышно. Т е как то договариваются с работниками или как то на них влияют.Возможно ловушка для работников была заключена в конвертах . Так вот, для руководства, и собственника такого предприятия, сложность заключается в том , что он во первых может не выиграть тендр, и тогда вложенные в разработку деньги сгорят, второе - тк тендр выжимает деньги за разработку в минимум, крайне сложно аккумулировать резерв на такой случай с предыдущих работ, третье -если ты выиграл тендр , то делать все ты будешь на свои деньги, а заработанное получишь только когда сдашь работу заказчику.А заказчик к примеру-завод Хруничева, может годами не выплачивать заработанное, да же по суду. И так это взгляд сверху, но по отношению к частному производителю радиоэлектроники.Но самом деле это середина цепочки.Эти проблемы общие, но есть еще особенности для именно космического оборудования-оно очень мелко-серийно и требует очень специфического всего ! ,людей ,их опыта, расчетных программ, и много еще чего.А удержатся на плаву сложно.Кто то скажет что большинство этих предприятий не совсем частные, и достаточно крупные.Но проблем это не снимает.а в ряде случаев они только усугубляются. В общем, наши достижения в этой области , в приличной доли процента вопреки , а не благодаря. Основная проблема на мой взгляд в коллективной голове.Те нет сбалансированной системы которая могла бы обеспечить не только отсутствие воровства, но и планомерного, комплексного, достаточного для большинства стоящих задач развития отрасли.Не может этого обеспечить система госзакупок , ставящая впереди всего минимальную цену. И вот применяли всякое, реформировали , а гармоничной системы нет.Запрос на нее , а главное ростки понимания как должно быть правда появились.На ПМЭФ-2019,от ростеха выступала женщина, которая подробно и с цифрами рассказывала о ущербности существующей тендерной политике, и как ее изменить в лучшую сторону. Говорила она правда про средний и малый бизнес.Но суть вопроса вполне созвучна и ситуации по космическим чипам, и остальной радиоэлектронике для космоса.Вот только ее выступления в сети я не нашел, но ведь слушал не один я.Я то смотрю на ситуацию снизу, но ее не могут не понимать сверху.Пятнадцать лет строили отрасль, принимали решения умные, а в итоге возвращаемся почти к тому, с чего начинали.Слава богу, что почти.Но то что мы сейчас имеем , далеко от эффективной системы.Еще один подход правда, наметил новый премьер.Совсем недавно он дал задание на консолидацию,ведущих госкорпораций для ,по сути реконструкции космической отрасли.Ну правда росатом и газпром, значительно успешней вписались в процесс чем роскосмос. Может что и выйдет хорошее.Вот только приходит на ум
"На дворе кол, на колу висело мочало, начинай сначала"