Если обратиться к хроникам судебной практики по экономическим спорам, можно заметить, что за последние полгода чуть ли не каждый рабочий день поступают иски министерства обороны к исполнителям госконтрактов или наоборот — предприятий к ведомству Сергея Шойгу.
Конечно, нынешний министр обороны — фигура политически мощная в России, с рычагами влияния в различных сферах. Однако арбитражные суды все больше становятся местом, где юридическое состязание с минобороны по хозяйственным спорам становится возможным. И все большее значение для сторон приобретает грамотное юридическое обеспечение.
Иногда предприятиям удается отбиться по требованиям о неустойках за просрочку по госконтракту, доказав, что в министерстве обороны сделали неправильные расчеты.
Так, в феврале во время судебного разбирательства по иску военного ведомства концерн «Калашников» смог снизить неустойку за просрочку по госконтракту до 23,8 млн рублей вместо требуемых 71,4 млн рублей. В 2016 году концерн обязался провести работу по модернизации автомата АК-74, но не успел в срок. «Суд считает, что указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника», – говорится в тексте решения.
На прошлой неделе суд указал на недобросовестное поведение военного ведомства для получения имущественной выгоды при рассмотрении иска минобороны на полмиллиарда рублей в аналогичном случае — о взыскании неустойки за просрочку. В иске к АО «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» (затем – ПАО «НПО «Алмаз») было заявлено, что тот не успел отремонтировать станции радиолокационного обнаружения в 20-дневный срок, как того требует ГОСТ. Арбитражный суд города Москвы отказался удовлетворять этот иск.
А накануне Арбитражный суд города Москвы отклонил иск минобороны, пытавшегося взыскать более 11,5 млн рублей неустойки по госконтракту с АО «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «Вектор». Данная компания занимается созданием продукции с использованием достижений информационных, связных и навигационных технологий и является поставщиком почти по 30 госконтрактам на сумму свыше 2,4 млрд рублей. И у нее обширная история арбитражных разбирательств с военным ведомством.
И вот уже Национальный центр вертолетостроения им. М. Л. Миля и Н. И. Камова объявил о проведении тендера на оказание юридической помощи по представительству в Арбитражном суде города Москвы по двум искам минобороны о взыскании неустойки по госконтрактам на общую сумму свыше 1 млрд руб.
Какие крупные иски по линии минобороны-ОПК на очереди?
Минобороны требует 618,4 млн рублей с калининградского судостроительного завода «Янтарь», занимающегося строительством, ремонтом и техобслуживанием гражданских и военных кораблей.
Министерство обороны судится и с РКК «Энергия». Подан уже второй крупный иск военного ведомства к данной ракетно-космической корпорации за последние полгода, теперь — на 3,4 млрд рублей. С сентября прошлого года ведется судебное разбирательство о взыскании неустойки по госконтракту в размере 5 млрд рублей. Судебные эксперты отмечают, что между истцом и ответчиком действуют десятки госконтрактов. Стороны уже судились раньше.