«Спартак» и «Зенит» вышли в полуфинал Кубка России. Встреча между этими командами должна пройти 23 апреля, но проблема в том, что место проведения матча до сих неизвестно. Вот уже несколько дней клубы оживлённо спорят, где должен пройти полуфинальный матч, но решения так до сих пор и не появилось.
Раньше в случае с полуфиналом «Зенита» и «Спартака» все ведь элементарно – правило раньше было, но исчезло из закона. Если бы юристы РФС не забыли внести в регламент пункт о хозяевах полуфинальных матчей, то никакого скандала сейчас не было бы. Но четкого правила банально нет, хотя раньше было и звучало так:
«В Матчах 1/8, 1/4 и 1/2 финала хозяева полей определяются по наибольшей разности выездов и приемов, а в случае равенства этого показателя – жребием».
«Зенит» считает, что полуфинал нужно играть в Санкт-Петербурге, поскольку по старому закону их очередь, у них больше выездных матчей в Кубке. Вот только в новом летнем регламенте «Олимп-Кубка России по футболу сезона 2019/20 гг» за подписью Дюкова такого правила нет. Зато есть другая процедура, связанная с Совместной комиссией РФС и ПЛ, а также с ДПФ (Департамент профессионального футбола):
Даже после изменения формата турнира, когда убрали ответные игры четвертьфиналов и полуфиналов, оставили словосочетание «первых матчей» в регламенте. Какой закон – такие и нестыковки. Зато «Спартак» имеет полное право требовать провести жеребьевку, ведь есть соответствующий пункт. Вернее, даже не требовать – другого пути по закону нет. Причем учтите, что на прошлой стадии была жеребьевка.
Если увидите матч «Зенита» против «Спартака» на арене «Санкт-Петербург», то все и сразу вспомнят, откуда родом Дюков – глава РФС. Если же проведут жеребьевку, как предложил Федун и позволяет кривой регламент — хотя при сильных юристах должны были просто скопировать старый пункт, то тут проигрывает «Зенит». По привычным годами правилам его очередь принимать кубковый поединок дома.
Ситуация глупейшая, но это классический пример разгильдяйства. Пункт о жеребьевке в принципе есть, но противоречит футбольной логике после того, как забыли скопировать старое правило – не может одна команда почти все матчи играть в гостях. А поддержка фанатов нужна и Семаку, и Тедеско. «Спартаку» с ЦСКА трибуны невероятно помогли, народ перекрикивал комментаторов, гнал вперед.
Как решить вопрос?
Сейчас в регламенте Кубка России чётко указано, как определяется хозяин только до стадии 1/8 финала. Но четвертьфинальный матч между «Химками» и «Торпедо» (5:1) проводился в Химках, потому что чёрно-белые провели больше домашних матчей в ходе турнира.
Таким образом, если хозяин пары «Зенит» — «Спартак» будет определяться при помощи жребия, то РФС придётся признать, что, определяя хозяина поля в Химках, они нарушили регламент. Следовательно результат матча между «Химками» и «Торпедо» надо признать недействительным. Кроме того, в этом случае будет нарушен принцип последовательности и целостности состязания.
Если РФС будет ссылаться на регламент, прописанный до стадии 1/8 финала, то полуфинальный матч между «Зенитом» и «Спартаком» пройдёт в Санкт-Петербурге
Интересно узнать ваше мнение, на каком стадионе справедливо провести полуфинала Кубка России?