Прочитала пояснения Эллы Памфиловой о принципе "комплексного обеда" при голосовании за Конституцию, и откровенно возмутилась. Что значит, если вам предлагают комплект из винегрета, борща и котлет, а винегрет вам не нужен, то выбирайте комплект целиком, а винегрет игнорируйте? Для чего такие хитросплетения? Если люди, уполномоченные выделить из предлагаемых изменений самые важные, но если они не в состоянии справиться с поставленной задачей, не проще ли поменять людей? Выбрать не кого попало типа Исинбаевой, а действительно умных и грамотных людей, которые, как минимум, знакомы с прежним текстом, которые в состоянии отсеять всякие мелочи и выбрать самые важные и существенные предложения так, чтобы страна могла голосовать за каждый пункт по отдельности. К чему эти реверансы перед каждым чудачеством? Давайте еще пропишем, какой длины носить юбки, ширину брюк и правила воспитания детей. Зачем превращать Конституцию в инструкцию всей жизни? Для конкретики в сегодняшней Конституции есть очень правильная оговорка: все подробности - в законах к главному закону. Я так и предполагала, что мне предложат список поправок, которые я по пунктам либо вычеркну, либо подчеркну. А в предлагаемом варианте я не вижу смысла голосовать. Это попахивает махинацией. Учитывая, что у нас пол страны не живут по месту прописки и конечно они не рванут на другой край страны, чтобы открепиться и проголосовать по месту проживания, страна и так теряет огромное количество голосующих. Если еще нам предложат этот формальный пакет, то зачем тогда вообще "огород городить"? Чего-то вся эта возня начинает напоминать аферу. Постоянно слышу, что последнее слово за народом. А народу подсовывают свои готовые решения, где выбор народу не предоставляется. Шуму много, а результат как всегда - ноль. Как Путин решит - так и будет. Или я не права? Все решили и народом прикрылись?