Приветствую, дорогой читатель! 24 октября 2019 года на экраны страны вышла картина «Дикая Лига». Фильм от Андрея Богатырёва и Арта Камачо в рекламной компании обозначался как спортивная драма, а вот на деле получился криминальный детектив. Давайте разберёмся, как сильно это повлияло на результат?
Графика и спецэффекты
Предлагаю переименовать данный критерий в более звучный. Например, «Визуальный ряд». Со следующей рецензии будем именовать критерий именно так. А теперь поговорим про «Дикую Лигу». У фильма были некоторые сложности - декорации и одежда. Благо и то, и это есть в достатке. Но тут стоит отметить, что ради картины соорудили целый стадион. Он, конечно, не сильно впечатляет своими масштабами, но всё равно приятно глазу. А теперь про графику. Она присутствует, но в очень малом количестве. Можно сказать, её и вовсе нет. В целом, работа вышла хорошая, потому и +1 балл.
Атмосфера
Про достаток одежды мы уже поговорили, но кое-что не досказали. Ради фильма сшили футбольные формы, подходящие под антураж 1909-го года. Этот момент запомнили, в копилочку его закинули. Далее, костюмы. Они идеально задают настрой. Когда на них смотришь, ощущаешь себя в начале XX века. Снова в копилочку. И как же не отметить декорации. Блестяще подобранные улочки, трактиры, бордели, фабрика. Все они окунают зрителя в эпоху зарождения индустриализации. И ещё раз в копилочку. Эх, как бы всё круто могло быть у фильма в плане атмосферы, если бы не одно "но". Авторы формально разбивают свою копилочку рекламой в кадре. Здесь присутствует упоминание современного пива, вина, а также очень известной букмекерской конторы. Это разрушает всю иллюзию, а также приносит картине 0 баллов.
Музыкальное и звуковое сопровождение
С музыкой в фильме дела обстоят крайне сложно. То она хорошо вписывается в происходящее на экране и добавляет глубину эмоциям, то просто беспардонно вливается в кадр и передаёт совершенно неподходящее настроение. Например, девушка хочет поцеловать парня, а нам в этот момент включают "похоронную тему". Благо, таких моментов немного. Но общее впечатление от просмотра они успевают подпортить. Со звуком дела обстоят ещё хуже. Частенько речь персонажей очень непонятна. Готовьтесь, что некоторые диалоги для Вас останутся загадкой. Также в фильме присутствует зарубежный язык, в связи с чем довольно часто используется закадровый голос, переводящий английскую речь. Это очень плохая работа, которая тянет максимум на 0 баллов.
Актёрская игра
Скажу честно, игра Владимира Яглыча мне не зашла. Но добавлю, что никого другого в этой роли я не вижу. Он имеет идеальные физические показатели для образа бурлака, а также исконно русские черты лица. Попадание идеальное, но плохая игра. Сложно такое оценивать. Также в фильме снялся Эдриан Пол, известный многим по фильмам «Горец». Его роль была незначительной, но приятной. А вот кто действительно понравился своей актёрской игрой, так это Уильям Шокли, сыгравший тренера Джонса. Он выражал правдивые эмоции, которым веришь. Дмитрий Назаров как переигрывал ещё со времён «Кухни», так и остался в своём амплуа. Иван Охлобыстин, наоборот, вышел из своего привычного образа, но не впечатлил. Олеся Судзиловская почти отлично сыграла стервозную даму. Стоит также отметить девушку нереальной красоты - Аделину Гизатуллину. Её игра не была впечатляющей, но глаз не оторвать. И как же без злодея - Евгений Коряковский собственной персоной. Не очень логично прописанный персонаж, но он старался как мог. Что же у нас вылилось по итогу? Только три сильные роли на целый фильм. Это уверенные 0 баллов.
Операторская работа и монтаж
Операторы старались и выбирали для картинки неплохие ракурсы. Приятные кадры, хорошая работа со светом. Но что с фокусом? Если в кадре нам показывают двух персонажей, где один стоит позади другого, то фокус всегда на дальнем герое. А если ещё в этот момент начинает говорить персонаж, который спереди, то зритель наблюдает, как мыло пытается ему что-то сказать. Очень неубедительно. Зато порадовали некоторые операторские приёмы. Например, SnorriCam снят в подходящий момент. Присутствуют также неплохо снятые диалоги в движении. Но этого очень мало. Монтаж в «Дикой Лиге» средненький. Он идёт на поводу у сценария, а потому нас постоянно бросает из одной локации в другую. Даже во время финального футбольного матча. За парочку удачно применённых операторских приёмов я не могу поставить ленте больше, чем 0 баллов.
Уникальность
Фильм о зарождении футбола на Руси. Тема могла получиться очень интересной. На деле же авторы уходят от футбола и показывают криминальные приключения местных денежных магнатов. Если бы фильм был полностью о зарождении футбола - то он бы получил единичку. Криминальных боевиков с примесью мелодрамы уже видели довольно много. 0 баллов.
Сюжет
Экспозиция. У русских картин, походу, большие проблемы со вступлением. Фильм бросает зрителя из воды в огонь, а из огня в землю. Что происходит на экране можно сообразить только к минуте 20-й. За это время любой адекватный человек выключит кино и пойдёт заниматься другими делами. Но я человек не совсем умный, потому и смотрю фильмы до конца. Что же нам показывают в начале картины: какую-то мистику, драку, затем ещё раз драку и снова мистику. Спортивная драма на реальных событиях, говорите? 0 баллов.
Развитие. После 20-й минуты начинается кино, в общем-то. Тут уже и интерес появляется, и дыры сюжетные, соответственно. Иногда совершаются какие-то нелогичные и, одновременно, мистические поступки, которые портят впечатление. Но всё же, смотреть фильм становится более-менее интересно. Не лучшее развитие, увиденное мною, но и не настолько плохое. Не крепкие, но хрупкие 0 баллов.
Кульминация. А вот за что я могу похвалить авторов сценария, так это за финал картины. Придумать завязку уже в кульминации, а потом ещё и твист сделать - ай да молодцы! На самом деле, это очень ленивый ход, называемый "рояль в кустах". Просто представьте, что Вы читаете книгу про любовный треугольник. Всю историю автор говорит Вам про отношения героев, а на последних страницах выясняется, что одна из персонажей беременна. Спустя главу Вы узнаёте еще одну немаловажную деталь - беременна от слона. Это очень наглый ход, но здесь он сработал. Также понравилась перебивка в самой последней сцене. Пожалуй, здесь снова +1 балл, но такой же хрупкий.
Общие аспекты. Наиболее прописанными персонажами мне показались герои Ивана Охлобыстина и Дмитрия Назарова. Остальные никак не меняются по ходу развития сюжета. Диалоги по большей части навевают скуку. Кстати, о них. Как уже писалось выше, в фильме присутствует английский лексикон. Некоторые персонажи-англичане всё действие картины разговаривают на своём родном языке. Но от чего-то русские их спокойно понимают. Также и англичане улавливают суть русской речи. То есть два человека совершенно спокойно ведут диалог, разговаривая на разных языках. И это без приглашённого переводчика. Выглядит это максимально странно. Фильм от части рассчитан как агитка, но не мотивирует. 0 баллов.
Вердикт
Какой же странный вышел фильм. Местами он меня увлекал, а местами дико раздражал. Картина с очень крутыми постерами на поверку оказалась не то криминальной драмой, не то мелодрамой. Спортивного здесь мало, а хотелось бы больше. Я не рекомендую его смотреть. От меня 3 балла из 10.
Карта канала «Кинотаурус»
Всем спасибо за прочтение, смотрите только качественные фильмы ㋛