Удивляюсь действиям нашей оппозиции. После необъективной критики самих поправок в Конституцию России, они переключились на обвинения рабочей группы в том, что те не учли многие, по их мнению, очень важные вещи.
Интересно, эти люди понимают, что речь идет о Конституции, а не о каком-то федеральном законе. Нельзя превращать Конституцию в сборник законов, регламентирующих всю жизнь общества. Задача Конституции определить основные направления, по которым должна строиться законодательная и исполнительные власти в РФ и провозгласить основные принципы общественного устройства и распределения.
Всё остальное должно регламентироваться уже непосредственно федеральными законами и Кодексами, которые в свою очередь должны соответствовать направлениям, заложенным в Конституции
Но в этом случае, оппозиция сразу не только обвиняет рабочую группу, но и указывает на якобы тех, кто помешал такой поправке. Как нетрудно догадаться, это, по мнению противников власти, депутаты и чиновники различных уровней.
Не понятно, почему критиканы думают, что недвижимость за границей может быть только у этих категорий граждан. На самом деле в России множество других людей, которые или уже имеют такую недвижимость, или вполне могут её приобрести. Тогда возникает вопрос,почему из-за государственных служащих, государство должно запрещать любому своему гражданину тратить заработанные деньги так, как он считает для себя нужным.
Мы живем в свободной стране, и такое ограничение будет являться попыткой ограничить права человека. В цивилизованном мире, любой человек, если он честно заработал капитал и заплатил все налоги, имеет право распоряжаться им по своему усмотрению,
Если кого-то очень сильно заботит недвижимость за рубежом наших депутатов и чиновников, то такой запрет должен быть записан совсем не в Конституции России, а в различных федеральных законах, которые регламентируют деятельность этих категорий граждан России.
Не секрет, что многим , если не всем, работникам силовых ведомств запрещен выезд за границу. Но что-то никому не приходит в голову записать в Конституции, что на основании этого, все россияне должны быть лишены такой возможности. То же самое и с представителями власти.
В Конституцию нельзя записать, что одним можно, а другим нельзя, так как это основной закон государства. Именно по этой причине такой поправки нет, и вряд ли будет.
Создается такое впечатления, что люди, которые критикуют нашего президента за усиление своей власти, почему-то сами пытаются превратить страну в какой-то лагерь строгого режима. Может тогда вообще запретить ездить за границу, смотреть иностранные фильмы и телепрограммы, читать литературу. Или как в 1937 году любого владеющего иностранным языком объявлять врагом народа.
Иметь за рубежом недвижимость, не значит ставить интересы чужого государства выше , чем интересы твоей Родины, а всего лишь попытка людей приобрести более качественный продукт. Можно не сомневаться, что когда жизнь в России достигнет такого же качества и комфорта, как в некоторых заграничных странах, этот вопрос отпадет сам собой.
Если же зарубежная недвижимость используется исключительно, как средство спрятать незаконно полученные средства, то это вопрос уже не Конституции а уголовного права. При этом не стоит забывать о презумпции невиновности и считать любую зарубежную недвижимость преступной. Более того у России с большинством стран существуют договоры как об экстрадиции, так и аресте недвижимости преступников, если конечно их таковыми признает суд.
Да и не понятно, как наличие такой недвижимости может служить вариантом давления на наших чиновников со стороны Запада. Ведь тогда можно говорить, что на любого владеющего иностранным автомобилем или имеющим иностранную валюту так же оказывается давление. Получается, что почти все население России находится под давлением и зависимостью от иностранных государств.
Любому здравомыслящему человеку понятна вся абсурдность такого подхода, но видимо в рядах оппозиции таких людей осталось совсем немного.