Найти в Дзене
Живём футболом!

Судейство в матчах РФПЛ - издевательство над болельщиками и игроками.

Нам обещали снижение количества судейских скандалов, а в итоге их число только растёт.

Сколько "воды было вылито" о судейской реформе в российском футболе, о разделе главы департамента судейства и инспектирования, о смене главы этого самого департамента судейства.. Вот-вот все станет лучше, судьи будут реже ошибаться, скандалы вообще исчезнут.. Конечно так и будет, ждите!

Что же видим Мы - обычные болельщики после возобновления чемпионата после зимней паузы?

  • Наконец то ввели VAR на всех матчах премьер-лиги. Достижение? Возможно. Только почему этого не сделали сразу на старте сезона не понятно, а зачем-то поставили команды в неравные условия тем, что система видеопомощи арбитрам было только на выборочных матчах. Но это уже в прошлом.. А в суровом настоящем не прозрачная система использования VAR. В регламенте системы чётко сказано, что изменять решение можно только если момент нарушения чётко виден на повторе. А к примеру в матче Ахмат - Ростов мы так и не увидели на основании чего главный арбитр матча Лапочкин выносил свои решения (я считаю, что моменты с пенальти и отменой красной карточки спорные, и потому хотелось бы официальных ответов от РФС и Судейского департамента на этот счёт). Обратный пример матч Краснодар - Уфа, где был, неожиданный для многих, просмотр повтора с возможной игры рукой в своей штрафной игроком Уфы, после которого арбитр Васильев назначил пенальти. Моё мнение, что именно так VAR и должен работать. Не все поняли что произошло и зачем повтор, но после все увидели, что игра рукой действительно была. Момент для некоторых все равно спорный, но мы хотя бы увидели хороший повтор в отличии от матча выше.
  • Спорные жёлтые карточки, которые были показаны и которые нет. Таких было много, разбирать все нет смысла, но для примера по жалобе уфимского клуба. Руководство Уфы считает, что игрок Краснодара Панталеан Кайо неоднократно нарушал правила и зачастую в грубой форме, но почему то так и не удостоился второй жёлтой карточки, что в итоге могло бы сильно изменить ход игры.
  • Добавленное время. Возвращаясь опять же к матчу Ахмат - Ростов, один из пунктов жалобы гостей гласит, что было слишком долгое рассмотрение с помощью системы видеопомощи, но при этом судья добавил к матчу почему то неравнозначнное количество времени по отношению к просмотру повторов. В регламенте VAR сказано, что точность важнее времени, то есть рассматривать можно сколько угодно, но и компенсировать это конечно же надо.
  • Запрет на критику судей. Напоминаю, что с 1 января 2020 всем причастным к клубам лицам запрещено критиковать работу судей, и жалобы от клуба принимаются только в первые 24 часа после матча, причем с детальным описанием допущенных ошибок и с видео из трансляции (интересно как это будет выглядеть с матчем Ростова в Грозном). Тем самым делая почти всю работу вместо экспертной комиссии. Которая для меня является вообще каким-то мифическими созданием, потому что я так и не нашёл в открытом доступе хотя бы оценок, которые получают судьи за матчи,не говоря уж о каких то итогов разбирательства. Кстати последнее отстранение, которое я смог найти, было якобы отстранение арбитра Вилкова после матча Зенит - ЦСКА прошлой осенью, и какого же было моё удивление, когда я увидел, что в итоге никто его от судейства и не убирал!

Что хотелось бы сказать в итоге?! Никакой прозрачности в работе судей на матчах до сих пор нет. Сменился глава департамента или нет, ввели VAR или нет, все равно ничего не меняется и арбитры лепят то, что им вздумается. Назначает судей на матчи ДСИ (Департамент судейства и инспектирования, ну или это теперь два отдельных департамента, не важно, ибо разницы в работе судей никто не увидел), оценивает их работу те же инстанции и практически те же люди, что по моему совсем неправильно. Так же если уж вы запрещаете критику, то тогда делайте это сами, почему мы не видим оценки работы судей или их наказаний. И почему бы не ввести отстранение от судейства хотя бы на время разбирательства, если действительно есть жалобы и подозрения в ошибках после матча, ведь в топ чемпионатах такая практика есть. У нас же после жалобы длиною в 10 пунктов от Ростова, Лапочкина назначают на важнейший матч в Москве между Спартаком и Краснодаром в рамках 21 тура. Я считаю, что так быть не должно! Согласны?

А что Вы думаете по поводу судейства в России? Пишите в комментариях! А так же, если Вам понравился пост, то не забудьте подписаться и поставить лайк!

Так же ниже по ссылкам Вы найдёте другие посты на интересные футбольные темы:

Федор Смолов по-немногу прогрессирует в Испании и с каждым матчем играет все лучше!

Уникальный случай применения VAR в Российской премьер-лиге. Разбор Ахмат - Ростов

Будущее Реал Мадрид в ногах этого молодого дарования!