Начавшаяся в Москве программа реновации лишила покоя радикальные силы. Они нашли новый источник пропитания для своих провокаций. Проживающие в комфортных условиях, представители оппозиции принялись зорко следить за тем, чтобы в комфортное жилье не переехали граждане из аварийных домов.
Не покладая ухоженных рук, они ищут поводы дискредитировать реновацию. Сидя в просторных светлых квартирах, придумывают сенсационные заявления, материал для которых сами же и создают, путем вбросов в упомянутые ими списки, фейковых подписей граждан, которых уже и нет в помине, либо прикрываются младенцами. А после, строчат статьи о том, как нашли в тех самых книгах подписи, которые точно кто-то подделал. Но мы то с Вами понимаем, что не так просто найти из всего огромного списка именно те самые подписи, которых физически там быть просто недолжно. Вывод напрашивается сам по себе.
Приложено ли хоть одно доказательство к подобного рода заявлениям? кроме ничем не подкрепленных заявлений, созданных воспаленными умами? Ну разумеется нет.
Разве что-то доказывает утверждение о том, что в журналах на экспозициях много коротких комментариев в поддержку проекта? Но при этом умалчивают, что каждый критический комментарий фиксируется и отправляется ответственным лицам за разработку проекта, для внесения корректив в проект.
Что на самом деле хотят сказать авторы этих публикаций? Предлагают альтернативные решения? Улучшают условия жизни граждан без сноса жилья? Помогают инвалидам и пенсионерам устранить проблемы с засорами, сгнившими трубами и обваливающимися потолками? Они вообще что-то полезное делают?
Не тревожат их мысли о том, как многодетная мать в это время кормит по очереди своих детей на 6-метровой кухне хрущевки. Как человек с ограниченными возможностями ждет лета, когда он сможет хотя бы выходить на балкон, потому что лифта в его доме нет и прогулки ему не доступны.
Авторы понимают, чтобы на теме «ХАЙПануть» достаточно просто опубликовать чьи-то личные данные, за разглашения которых, между прочим, могут и привлечь к ответу, но это их не волнует, ведь их ведет рука бенефициара «Открытых медиа», которые в свою очередь созданы не для того чтобы помочь гражданам, а чтобы свести личные счеты с действующей властью в стране и навести смуту в умах граждан. Как мы можем доверять сомнительным источникам, которые заведомо на все смотрят сквозь призму достижения своих корыстных целей?
К чему же их «журналистское расследование» ведет? Да, собственно, не к чему, раз нет реальных аргументов. Им не важна тема, они даже из самых безобидных и отстраненных раздуют «большие розовые шары» и наведут смуту в умах граждан.