Приветствую любителей загадок и тайн нашей планеты. В сегодняшней статье я расскажу вам про несколько древних артефактов, которые сложно логически объяснить при помощи официальных версий истории.
В вопросе объяснения данных артефактов ключевыми факторами должны являться логика и здравый смысл, что в официальных версиях истории не прослеживается на должном уровне.
Речь идет о некоторых экспонатах Каирского музея древностей.
Среди них можно заметить странные предметы, напоминающие по виду современные шестеренки, хотя это далеко не все загадки этих находок.
По официальным версиям историков они являются составной частью головных уборов, которые по древнеегипетским мифам носили боги.
С этим я полностью согласен, здесь все понятно и логично.
Как можно заметить из фотографии снизу, сей артефакт действительно служил составной частью непонятного головного убора.
Теперь вернемся к официальным версиям истории с их непонятными выводами, которые противоречат здравому смыслу.
Историки заверяют нас, что вся египетская мифология является сплошной выдумкой, а значит и все описанные в ней персонажи не существовали по их словам. Но откуда тогда взялись такие странные артефакты?!
Неужели египтяне сначала придумали богов, а потом начали создавать их атрибутику? Даже если принять подобную версию, то мы приходим к большому логический провалу. Древние фараоны всегда старались сравнивать себя с богами и всячески быть похожими на них.
Хотя даже этот факт ставит под сомнение официальную версию.
Если египтяне придумали мифологию, как мы сказки, то зачем фараонам стараться походить на вымышленных персонажей? Странно.
Но сейчас меня интересует вопрос, почему фараоны не носили схожие головные уборы, если они так хотели копировать во всем богов? Неужели древние мастера не могли сделать схожие предметы? Сомневаюсь, ведь на полках музея сохранилось несколько копий.
Еще один важный вопрос заключается в сложности и загадочности форм. Зачем настолько усложнять головной убор, ведь он в основном делался для визуального подтверждения своего величия. Подобная форма явно не прибавляла фараонам или богам уважения от поданных.
Но если на секунду представить, что древние боги действительно существовали, а еще и были высокоразвиты, то подобная конструкция могла выполнять некую технологическую функцию.
К примеру эта конструкция могла вращаться и образовывать некий энергетический шар над головой божества. Может именно его египтяне старательно изображали, а не мифический символ Солнца?!
А в каком свете преподносят данные артефакты официальные версии истории? Согласно их выводам, некие египтяне придумали множество древних богов, их историю и мельчайшие атрибуты, а после фараоны опустились до копирования чьих-то выдумок?
Есть еще один странный момент. До сих пор не найдено ни одного божественного посоха или даже схожего с ним по изображениям. Неужели фараоны не повторили столь важный атрибут?
Забыл рассказать про самый важный момент
А что за артефакты все-таки лежат сейчас в музее? Я сильно сомневаюсь, что великий фараон надевал такое на голову, но откуда они тогда взялись?
Даже при помощи альтернативных версий мне сложно сказать, откуда они могли появиться и для чего предназначаться. Возможно, они сохранились от богов, а может их сделали древние мастера для каких-нибудь жрецов или в целях исследованиях их свойств и возможностей.
Помимо непонятных головных уборов в Каирском музее можно встретить еще много загадочных артефактов, официальные объяснения которых вызывают большие сомнения у большинства людей.
К таким находкам можно отнести уникальные алебастровые "чаши".
Какие-то странные находки от египтян сохранились, почему-то многие напоминают сложные детали от современных механизмов, чем чаши.
Но не могут же историки об этом говорить, их тогда сразу уволят и лишат всех научных степеней. В наше время никто на такое пока не решился.
Пока официальная не решится на рассмотрение альтернатив с реальным существование древних богов, нам остается лишь смотреть в музеях на уникальные "чаши" и головные уборы "не существующих богов".
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал.