Страховые компании редко когда стремятся исполнить свои обязательства при наступлении страховых случаев - об этом, я думаю, многие знают на собственном опыте. То же самое наблюдается и в делах о банкротстве.
Не так давно мы рассматривали проблему привлечения арбитражных управляющих к ответственности за убытки, причиненные ими в процедуре. Основания их возникновения могут быть самые разные - и продажа имущества должника по заниженным ценам, и бездействие в виде неоспаривания сделок по выводу активов, и привлечение ненужных специалистов с соответствующими зарплатами, и т.д. Но главное в таких делах - помнить о том, что арбитражный управляющий может быть наказан рублем за любое свое необоснованное действие, которое повлекло уменьшение конкурсной массы.
Институт привлечения управляющих к ответственности за убытки удобен еще и тем, что их ответственность застрахована, причем на существенные суммы. Следовательно, получив на руки судебное решение о взыскании убытков, вы не оказываетесь один на один с бедным гражданином, у которого отсутствует имущество. Нет, вы можете обратиться в страховую компанию, обязанную исполнить решение суда - потому, что каждый управляющий обязан страховать свою ответственность. Такой аналог ОСАГО получается.
Судебная практика показывает, что в 2019 году арбитражных управляющих более 300 раз привлекли к ответственности за убытки, а сумма взысканий за первые полгода составила внушительные 501 миллион рублей. По сравнению с 2018 годом - рост в 2,1 раза.
Конечно, это не могло не вызвать неудовольствия страховых компаний. В результате наметилась тенденция отказа в выплатах кредиторам, привлекшим управляющего к ответственности, на основании того, что зачастую управляющие, нарушая свои обязанности, действуют умышленно. В своих отказах страховщики ссылаются на статью 963 Гражданского кодекса:
Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Казалось бы, логично; позиция страховых компаний получила поддержку в судах.
Но недавно Верховный Суд переломил эту тенденцию. Он разъяснил, что как только наступил страховой случай - суд привлек управляющего к ответственности за убытки, и неважно, в связи с чем именно, - страховая компания должна выплатить возмещение в размере этих самых убытков. Именно так, а не иначе, и ссылки на умышленность действий управляющего не имеют никакого правового значения.
Уже после страховая компания может предъявить регрессные требования к причинителю вреда. Но этот вопрос не должен волновать кредиторов, которые заинтересованы в том, чтобы он действовал максимально оперативно и добросовестно, а также руководствовался прежде всего их интересами.
К сожалению, практика показывает: для того, чтобы добиться успеха, необходимо пройти все судебные инстанции и добраться до самого Верховного Суда. Тем не менее, привлечение управляющего к ответственности и взыскание с него убытков - абсолютно реально. После данных разъяснения высшей судебной инстанции нижестоящие суды не смогут отказать в требованиях кредиторов к страховой компании о покрытии убытков, причиненных временным или конкурсным управляющим.
Больше другой полезной информации о банкротстве - на сайте.