Про статины уже столько сказано, а споры и сомнения не утихают: пить или не пить? С одной стороны множество побочек, с другой - риск развития атеросклероза. И с одной и с другой стороны масса противников и приверженцев, масса доводов, постоянно меняющихся мнений, возникновение новых теорий и публикаций.
Когда мне было 48 лет, анализ на холестерин впервые показал отметку 7.8. Доктор, используя шкалу рисков, решила, что пока надо скорректировать диету,несмотря на мой небольшой вес. Три месяца противохолестириновой диеты дали свои результаты, показатель снизился до 5.7. Основу моей диеты составили отказ от яиц, жирного мяса, молочных продуктов с высоким содержанием жира, побольше орехов, фруктов. Последних, кстати, не приняла поджелудочная. Ну и БАДы,в основном Омега 3,льняное масло. Я была довольна результатом, но, поскольку были жалобы на боли в области сердца, обследовалась через два месяца в кардиологии. Диагноз - миокардиодистрофия. Об этом, и как из диагноза ВСД получился такой диагноз, я писала.Читаем тут.
Во время обследования анализ показал опять 7. 2 и рекомендации кардиологов включили в себя применение статинов.
Итак, за 1.5 года применения статинов(аторвастатина) холестерин был приведён в норму, печеночные пробы не выявили никаких отклонений, но по сердцу улучшений не стало, появились экстросистолы.
Конечно, с приемом статинов, это никак не связано, но это дало повод вновь обратится к кардиологам.
Другой врач, другой взгляд на применение статинов. Он рекомендовал прежде всего сделать УЗИ сосудов шеи. Результат оказался неплохим, от употребления статинов было предложено отказаться.
Вот такие мои "холестериновые истории".Нет по этому поводу обших мнений. Пьешь плохо, не пьешь - может быть еще хуже. Вот и ставишь эксперименты на себе. Пока решила не пить.
Опять еще к одному доктору идти за очередным мнением?