Поправки и процедура голосования отражают застой в речи, мозгах и жизни. Или деградацию?
– Появились поправки Владимира Путина к его поправкам в Конституцию. <…> Там начинается предложение фразой «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство». Фигурирует такая фраза в поправках Владимира Путина?
– Я продолжаю смотреть, потому что достаточно объемный текст. <…> (Нашел цитату.) Смотрите, да, действительно, «передавших нам идеалы и веру в бога». Да, действительно есть такая фраза.
– А каких предков имел в виду Владимир Путин?
– Наших с вами предков. Предков тех, кто живет в Российской Федерации.
– А какие идеалы эти люди все нам передали?
– Наши общие. Ну, это следует из текста.
– А какого именно бога имел в виду Владимир Путин?
– Я думаю, это будет своевременно прояснено.
– Как? Отдельным федеральным законом?
– Нет. Я не могу ответить на этот вопрос сейчас.
Нет, не анекдот, а разговор пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова с журналистами
Полмесяца назад мы писали, что правка Конституции всё больше напоминает балаган. Но ситуация развивается стремительно. На днях поправки уже будут утверждаться во втором, основном, чтении в Госдуме. За прошедшее время переписыватели Основного закона продемонстрировали, на наш взгляд, просто-таки исторический прогресс – в деградации не только правовых, но также интеллектуальных, речевых, логических основ.
Идеально-божественная держава
Приведённая выше фраза, предложенная вторым-четвёртым президентом (после того, как рабочая группа уже согласовала его первоначальные предложения с «мнением общественности»!) быстро разошлась на цитаты и мемы. Но интересно то, что речевое пережёвывание и перетасовывание идеологических понятий с целью их превращения в очередные скрепы стало символом болота, в котором оказалась наша отчизна.
Грязью чавкая жирной да ржавою,
Вязнут лошади по стремена,
Но влекут меня сонной державою,
Что раскисла, опухла от сна.
Владимир Высоцкий. «Птица Гамаюн»
В начале предложения говорится, что Россия «объединена тысячелетней историей», а в конце – что она «признает исторически сложившееся государственное единство». То есть «единая Россия» (не путать с названием партии; или всё-таки путать? или это в голове авторов уже путается?) признает своё единство.
Может, авторы вспоминали кричалку «Пока мы едины, мы непобедимы»? Хорошо. Но как предки могли передать преемственность развития? Ведь преемственность – это и есть передача. Передали передачу? Или передачку? Если вспоминать, из каких органов вышел второй-четвёртый президент России и как он гордится профессиональными предшественниками, то, может, здесь кроется намек?
Отдельно заметим, что предки в принципе вряд ли могли что-то нам передать, потому что уже умерли. А ещё живые родители вряд ли могли передать, например, веру в бога, потому что жили в СССР, где бога не было.
О передаче такой веры говорится?
А идеалы? Вообще-то они у разных людей разные. И тех, кто не желает идти в ногу со временем, а опережает его, современники часто считают отщепенцами, а потомки – героями и выдающимися личностями.
И что там с преемственностью развития? Большевистская Россия не считала себя преемницей царской, отказалась платить по её долгам, уничтожала представителей «буржуазного класса», переписывала историю (к вопросу об исторически сложившемся единстве).
Пережёвывание одинаковых и несовместимых понятий напоминает брежневские времена. Вроде таких перлов, как «В дальнейшем повышении благосостояния первостепенное значение приобретает повышение качества…» или «Экономика должна быть экономной — таково требование времени». Правда, даже в тех заявлениях был какой-то смысл: повысить качество продукции и благосостояние граждан советская власть не могла, поэтому приходилось экономить. А каков он в нынешних?
Многие из живших в застойные времена вспоминают о них с теплотой – была стабильность, пусть полусытая. Но держава так «раскисла, опухла от сна», что вскоре, очнувшись от голода, ужаснулась самой себе. История, похоже, повторяется, и отчизна, снова грезящая о себе как о супердержаве (с 19 миллионами нищих, число которых не сокращается с 2008 года, с задавленным средним классом и прибитым бизнесом), впадает в забытьё, шамкая губами, из которых доносятся мантры о единстве, идеалах и традиционных ценностях.
Языковая несовместимость с жизнью
«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?», – писал в 1882 году Иван Тургенев. Почти 140 лет спустя всё величие и могучесть правдивого и свободного языка не спасают от отчаяния, когда видишь, как его выкручивают ради представления собственных потуг как продукции высокого государственного мудрствования.
Выше мы рассматривали вопрос о передаче преемственности предками. Но, может быть, это предложение стоит читать по-другому? Не «предков, передавших нам… преемственность развития», а «Российская Федерация, сохраняя память предков… а также преемственность развития»? Но тогда что же получается? Вообще непонятно, о чём будет говориться в Основном законе? Или, страшно подумать, в этом и состоит главная цель?
Другая поправка: «Государственным языком… является русский язык как язык государствообразующего народа». Бедный русский язык!
Из иных шедевров, изложенных в президентских поправках к поправкам, мы бы отметили следующий: «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность».
Вот заживём-то 23 апреля, после публикации результатов «всенародного» голосования и вступления новой версии Конституции в силу! Сразу пойдет устойчивый экономический рост, которого не было с 2009 года, а доходы населения, которые не растут уже шесть лет подряд и всё ещё на 7,5% ниже уровня 2014 года, уж попрут так попрут! И это при том же президенте, при котором этого не было целое десятилетие! Вот что слово животворящее, вписанное в Конституцию, делает! Мы, как управляющие благосостоянием, не можем не запрыгать от счастья!
Правда, кое-что смущает. Вот, например, сбалансированность прав и обязанностей гражданина. Значит ли это, что в Конституции закрепляется ситуация, когда граждане обязаны бессловесно, как овцы, следовать за поводырями, указывающими, за кого голосовать на выборах, где строить мусорный полигон, а где возводить элитное жильё на месте снесённой усадьбы XVIII века? А отбившуюся от стада паршивую овцу, вышедшую на улицу в несогласованный властями день и час, другие граждане имеют право бить дубинками, кулаками и ногами, а затем ещё одни граждане имеют право их штрафовать либо отправлять на несколько лет в закрытую овчарню? А потом, демонстрируя политическую и социальную солидарность, граждане в «новостных» и «аналитических» шоу на федеральных телеканалах и граждане – интернет-тролли будут рассказывать, как такие овцы разрушают стабильность и социальное партнёрство?
Ведь и в нынешней конституции говорится (гл. 2, ст. 21): «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Но это не мешает властеохранителям реализовывать свои «права» и требовать от граждан исполнения «обязанностей».
И ещё одно наблюдение, которое заставляет нас прийти к выводу о раскисании и опухоли, которые вгоняют отчизну в дурной сон.
Дурацкий сон, как кистенём,
Избил нещадно.
Невнятно выглядел я в нём
И неприглядно.
Владимир Высоцкий
Если в рабочую группу по исправлению главного для всех закона включили спортсменов, казаков, врачей, актеров, профсоюзных деятелей и пр. (то есть как бы подняли их до уровня юристов по конституционному праву), то руководители ЦИК в своём стремлении угодить президенту и притащить на участки как можно больше людей, наоборот, опускаются до мещанского уровня. Вот как председатель ЦИК Элла Памфилова оценивает пакетное (то есть скопом, а не по отдельности) «всенародное» голосование по поправкам. «Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне». То есть изменить Конституцию – всё равно что сходить пообедать. Приятного аппетита!
-------------------
Вы можете легко посмотреть наши предыдущие отчёты по Конституции и другим темам в этом канале и на сайте. И там, и там можно установить ментальную связь с «Отчизной», оформив совершенно бесплатную подписку (помните, мы заботимся о вашем благосостоянии). А вот высказать свою положительную реакцию можно только здесь, в «Дзене».
Отказ от ответственности (сиречь, disclaimer): Представленные здесь мнения могут не совпадать с любыми другими и не являются офертой или предложением к покупке или продаже каких-либо ценных бумаг, товаров и услуг на любом рынке – финансовом, политическом, чёрном, рекламном, фермерском или рынке выходного дня, как и не являются призывом к какому-либо действию или бездействию.
Все права защищены © 2019-2020