Казалось бы, трепещите атеисты, возрадуйтесь верующие. А я же верующая, разве плохо о Боге в Конституции? Если честно – ничего хорошего в этой поправке нет.
Во-первых, потому что все очень мутно и размыто в самой формулировке: «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога». Трактуй как хочешь.
Конечно, сейчас нам говорят, что государство в любом случае останется светским. Но для чего тогда такие поправки?
Во-вторых, непонятно какое будет отношение к неправославным верующим так сказать. Не будет ли монополии на веру?
В любом государстве должна быть некоторая свобода выбора и воли. Если человек отказывается от веры – это его выбор. И если приходит к определенной вере – тоже. Вопрос только в том, что конечно деструктивные, страшные какие-то культы, где людей гипнотизируют, отбирают деньги или жизни – с ними государство должно бороться. Но это не должно становиться «охотой на ведьм» в стиле «вот эти рыжие точно демонюки и всех надо порубать».
Поэтому пока не вижу ничего хорошего в закреплении Бога в Конституции, тем более что пишут с маленькой буквы. Мне кажется, это пока какой-то инструмент по манипуляции массовым сознанием, не более.
В идеале для меня государство остается светским и признает право человека на свободу вероисповедания. Признает единство в многообразии и поощряет межконфессиональный диалог. Может быть даже способствует тому, что верующие объединяются и делают что-то хорошее на благо общего дела.
Это мое личное мнение, размышления вслух.
А вы хотите, чтобы в Конституции был прописан этот пункт? И зачем, если да? Пишите в комментарии – обсудим.
Спасибо и не забывайте подписываться на канал.
Ваша Амрита