Добрый день, уважаемые читатели! 5 марта 1953 года остановилось сердце революционера, советского государственного деятеля, генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина. Будучи весьма неоднозначной, но исключительно важной фигурой в истории нашей страны, роль Сталина и оценки его деятельности по сей день являются предметом всеобщих споров.
От диванных аналитиков и малолетних экспертов-историков, поливающих друг друга грязью на просторах рунета, до серьезных ученых умов с учеными степенями - все жители постсоветского пространства разбиты минимум на два лагеря в своем отношении к вождю.
И потому, рискуя быть записанным в ряды "либерах, которых порвало" или "коммуняк", которых тоже, вероятно порвало... Я все же попытаюсь немного порассуждать о событиях первой половины XX века и роли, которую в них сыграл товарищ Сталин.
Подчеркну - если мы беремся оценивать личность, то нужно оценивать исторические реалии, в которых человек вел свою деятельность. Иначе получится крикливая и истеричная карикатура.
Так вот, исторический контекст, в котором жил Сталин, был следующим...
С 15 лет Иосиф Джугашвили участвует в революционном движении, периодически (по меньшей мере шесть раз) попадал в тюрьму. Фанатично добивающейся своей цели, Сталин, вместе с другими большевиками добивается своей цели - в октябре 1917 года было свергнуто Временное правительство, установилась советская власть.
Далее было 3 марта - заключение Брест-Литовского мирного договора. Все антибольшевистские силы, раздраженные еще и "похабным миром" ведут Гражданскую войну против большевизма. Недавние враги немцы все еще занимают территории Прибалтики, Украины и Белоруссии. А бывшие союзники по Антанте начинают полномасштабную интервенция. Как и поднявшие голову японские милитаристы.
Оказавшись в этом кромешном аду, молодое советское государство каким-то чудом умудряется победить. Вернее, не чудом, а идеологической работой и колоссальным напряжением истощенных экономических и демографических ресурсов - удается освободить, отстоять, отбить территории.
Получилось далеко не все - к примеру, польский имперский порыв "дранг нах остен" с желанием прибрать к рукам Прибалтику, Украину и Белоруссию привел к сокрушительному поражению Красной армии и унизительному Рижскому миру 1921 года. Это к слову о невинных, белых и пушистых поляках, которых мы в 1939 году ни за что ни про что "обидели"...
После смерти Ленина и провала идеи мировой революции в стране идет внутренняя борьба за власть, из которой победителем вышел Сталин, разгромив своих более опытных и влиятельных соперников (чего стоил один только Троцкий, высланный в 1929 году!)
Сталин отстаивает идею строительства социализма в отдельно в отдельно взятой стране, как альтернативу идее мировой революции. Параллельно начинаются кардинальные экономические преобразования и борьба за уничтожение остатков сословного деления - пресловутые коллективизация и индустриализация.
Жестокими, порой откровенно драконовскими мерами, Сталин и его единомышленники выстраивают внутреннюю политику, получая при этом поддержку широких народных масс. И никаких массовых истерик про тиранов и недемократичных правителей. Почему?
Во-первых, это чревато неприятными последствиями. Во-вторых, советский народ очень ясно и доходчиво получил ключевую цель для существования государства.
"Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."
(из речи Сталина на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.)
Быть смятыми люди, которые пережили мировую войну и войну Гражданскую не хотели. И потому лозунг "пробега" встретил широкую поддержку. На колоссальном подъеме, ценой поистине нечеловеческих усилий создается система сельского хозяйства, строятся фабрики и заводы. Пусть жестокими, порой драконовскими мерами, вроде ареста за опоздание на работу или "закона о колосках". Но создаются. Потому что это вопрос выживания страны и ее многонационального народа. Потому что мягкими и демократичными мерами не справиться и не успеть.
Если думаете, что на месте Сталина "демократичный" Черчилль или Рузвельт поступил бы иначе, то подумайте хорошенько еще раз. И поймете, что заблуждаетесь. Ни Великобритания, ни США не были окружены враждебными по идеологии государствами. Ни Великобритания, ни США не пережили в начале столетия ни мировой войны на своей территории, ни Гражданской войны. Вот Вам и ответ на вопрос о ГУЛАГе, коллективизации и прочих жестоких методах. Я отнюдь не сталинист, но жестокие времена порождают жестокие меры. Иначе не выжить.
Результаты индустриализации, давшейся дорогой ценой, поистине впечатляют - в довоенные годы с нуля созданы свыше шести тысяч предприятий. По сравнению с 1913 годом, к 1937 году в 4.3 раза вырос объем производства стали, в 24 раза - электроэнергии. СССР стал полностью независим экономически, все необходимые для нужд населения товары производились советской промышленностью.
Главный итог - Великую Отечественную войну СССР встретил не аграрной страной, у которой не было бы ни единого шанса выстоять и победить, а мощной державой с колоссальными экономическим потенциалом, с крупнейшим танковым и авиационным парком, артиллерией и и подводными лодками. И "смять" Советский Союз действительно не удалось...
К сожалению, формат статьи не Дзене не позволяет уместить рассуждения об исторической фигуре Сталина. Поэтому...
В ожидании второй части не забываем подписываться на канал Magistra vitae и ставить лайки! Спасибо за внимание!