Никак не хотят что бы за президента США боролись два русских агента. :( Это было бы так забавно. Шутка.
Если кто что то пропустил. Только только закончился пшиком импичмент Трампу, на котором среди обвинений в итоге росийского вмешательства даже не было, как на самом старте демократических праймериз оглушительно победил Берни Сандерс. Пост Кассада на тему
Твитт владимира Корнилова
Байден скатился на пятое место, пропусти вперед Уоррен, Клобушар, Буттиджич. Что происходит в данном случае? Происходит то что происходит во всем западном мире, радикализация электората по разным полюсам. Фактически все властные западные партии и политики что справа что слева являются центристами, право и левоцентристами, а электорат радикализируясь утекает от них кто вправо, кто влево. К примеру в Германии электорат от ХДС и СДПГ утекает от правых к АфД, от левых к собственно Левым\Линке и зеленым. Последние меньшее зло для истеблишментов и потому им даже помогают раскручиваться через Грету Тунберг. Писал как то о таком. Пример недавно проигранных ХДС выборов в Гамберге, где зеленые удвоили свой электорат.
В общем самый такой вариант был бы на этих выборах выставить человека с риторикой Сандерса или даже левее его, но управляемого и верного. Однако вместо этого начался цирк с конями где против Сандерса развернули компанию что он русский агент. Пост Кассада. Там на самом деле много что смешного, в частности считала голоса компания одного из кандидатов, Буттитджича.
Дохлого Джо во всю погрязшего в зарубежной коррупции начали тащить за уши. Во первых что самое удивительное на электорат Берни, эти молодых и умных оказывается действует пропаганда про русского агента. Под него снялся Буттидж, а потом Клобушар, а Уоррен стала работать спойлером Берни. Ну он выиграл конечно, обошел Берни.
Почти везде говорят что мол Берни на почве лютого, глубоко укоренненого почти религиозного американского антисоциализма является очень удобным кандидатом для Трампа, но вот мне учитывая рост мировых тенденций так не кажется, и что как раз для Трампа то самый удобный вариант Байден, на которого можно вешать собак можно много, долго и со вкусом а победить только подтасовками и манипуляциями. Собственно говоря мне даже кажется что поздравления Трампа в адрес Берни после победы в Нью-Гэмпшире это был акой способ утопить более опасного проивника, на который демократы со своим легко манипулируемым электоратом легко купились. Впрочем я не против, лучше Трамп чем Байден.
Кстати говоря о его коррупции стоит отметить и еще одну забавную вещь взаимосвязь с происходящим на Украине. Обычно связи с выборами в разных странах вещь конспирологическая, но американские демократы сделали её реальностью. перестановки в СШа стали отражаться на Киеве, суета в Киеве на США. Этакая украинизация политики США во всех смыслах, включая поиски агентов Кремля. Проигрышы первых кокусов и праймериз совпали по времени с началом процесса смены нынешнего уже бывшего правительства грантоедов Гончарука. Процесс пошел, дошел до вчерашней отставки, но Дохлого Джо реанимировали и американцы проявили изрядную суету.
Из телеграмм-канала Темный рыцарь
Тёмный Рыцарь Vox Populi, [04.03.20 13:20]
Невиданная для Украины история в виде массового отказа идти в министры нашла простое объяснение, один из ключевых кандидатов поведал, что в ночи имел неприятный разговор с «американцами», кандидату обещали перевернуть биографию его семьи вверх дном, намекали на уголовное преследованием за любое содействие Коломойскому, а потом пожелали успешной работы на благо украинского народа и на благо американо-украинских отношений.
В общем, человек в правительство не идёт, посмотрим кого предложат ему на замену.
Главная борьба конечно пойдет за посты прокуроров, на сию минуту Рябошапка еще не уволен.
АПД Рябошапку таки уволили. И это было эпично, за него вступались послы, а иностранные кураторы давили.
" Андрей Портнов, [05.03.20 22:35]
Президент встретился в Полтаве с послами G7.
Друзья, давайте вместе подумаем, а при каких вообще обстоятельствах сразу все Послы, внезапно сегодня поехали и именно прямо в Полтаву.
Они что, туда заранее планировали, как раз совместив свой визит с посещением Президентом санатория в Санжарах? Или надо было быстро достать Президента из под земли? А в Киеве завтра нельзя было поговорить? Или завтра поздно?
Нужно было настолько неприкрыто показать всем давление на Президента в интересах своего прямого агента - Генерального прокурора, экстренно приехав в любую точку страны, чтоб противостоять его увольнению?
И вообще, ув. Послы, вы это одновременно сразу всемером придумали или вас кто-то координировал из какого-то единого центра? Что это за наглость такая и беспринципность? В Африке это попробуйте, а тут мы будем потихоньку выпячивать такое поведение.
www.aportnov.com "
Даже сам факт выборов закулиса перенесла легче, а тут будто госпереворот. И это ведь еще не все, есть еще Сыник в НАБУ, за которого вступился ЕС, когда знамя начало выскальзывать из холодеющих пальцев американского знаменосца :)
А бедного Берни аки вломили при подсчетах голосов.
" Интересное наблюдение от журналиста Бена Нортона - https://twitter.com/BenjaminNorton/status/1235578625027698691
На последних праймериз у демократов в Массачусетсе, где борьба шла между Байденом и Сандерсом, расхождение между данными экзитполов и компьютерным подсчетом составило более 8%, при допустимой погрешности в 4%. На праймериз в Южной Каролине, где подсчет был также компьютерным, разница составила также свыше 8%. Более того, на праймериз в Нью-Гемпшире, компьютерный подсчет дал разницу в 12% для результатов Буттиджича.
Что примечательно, на Украине (!) официальная разница между бумажными результатами и экзитполами в 2 раза меньше, чем в США - всего 2% https://fakty.com.ua/ru/videos/pohybka-zvedena-do-minimumu-yak-provodyat-natsionalnyj-ekzyt-pol/, а по сравнению с штатами с электронным подсчетом, так и вовсе в 4 раза меньше. То есть, на Украине, где США "следят за демократическими выборами", погрешность в 2-4 меньше, чем в самих США.
Как отмечает Нортон, еще в 2016 году, в штатах, где голосовали "без бумаги", в государственных опросах показывали более высокую поддержку Сандерса чем он получал в итоге, но при компьютерном подсчете появлялись аномально высокие результаты за Хиллари Клинтон, которая набирала больше допустимой погрешности, чем давали опросы.
По этому поводу небезызвестное USAID, которая неоднократно участвовало в различных государственных переворотах по всему миру заявило:
«Несоответствие между агрегированным выбором, о котором сообщают избиратели [опросы на выходе], и официальными результатами может свидетельствовать, но не доказывать, что результаты были подделаны "
"