Нам агрессивно рассказывают со всех сторон какой плохой социализм. Нам, которые жили там. А давайте объективно рассмотрим отличие этих двух моделей экономике.
Никакой лирики, сопливой романтики и политической подоплеки. Только самое существенное отличие (которое влечет за собой все остальные). Только экономика.
В чем основное различие между социалистической и капиталистической моделях экономики? В количестве работодателей.
При капитализме сколько работодателей? Бесконечное количество. В силу возможности заниматься предпринимательской деятельностью любому гражданину страны.
При социализме работодатель один - государство.
Если работодателей много - среди них появляется конкуренция за прибыль на внутреннем рынке.
Чтобы увеличить прибыль, необходимо увеличивать оборот и снижать издержки на производство, на себестоимость продукции.
Снижать себестоимость можно разными путями. В том числе и меньшими усилиями по охране труда, по очистке сбросов и выбросов. Проблема тут только в одном - в нормах по качестве воздуха, например. Т.е. в ПДК веществ. Которые утверждаются законодательно!
И если работодателей в стране много, они имеют возможность влиять на законодательные органы. И требовать установить удобные нормы ПДК, например. Что и снизит издержки производства.
При социалистической экономике работодатель один. И у него просто нет конкуренции на внутреннем рынке. И он вполне может позволить себе лучше заботиться о своих потенциальных сотрудниках (они же - граждане государства).
И, например, установить строгие нормы ПДК (предельно допустимые концентрации вредных веществ). Что и было в Советском Союзе.
Нам от СССР достались в наследство такие нормы: для общетоксических веществ нормы ПДК установлены с двукратным запасом ( по сравнению с тем количеством вещества, действие которого могут ощутить наиболее чувствительные люди). А по канцерогенным веществам, ПДК заложены с десятикратным запасом.
И это были самые строгие нормы ПДК в мире. А значит, даже если что-то произошло и ПДК превышено, то это наши ПДК! И скорее всего вреда здоровью это превышение не принесет. Ну, если только в 20 раз не превысит.
Кроме того, социалистическая модель экономики может позволить себе работников, для которых рабочие места будут определены, как вредные условия труда. А также повышенная вредность труда по тяжести и напряженности. А это значит - будут дополнительные выплаты по вредности, короткие рабочие смены и длинные отпуска. А что? Конкуренции нет, сам себе хозяин в своем государстве, могу себе позволить. :)
При капиталистической модели вредность труда - непозволительная роскошь. А значит, необходимо менять процедуру оценки рабочих мест и, опять же, нормы. И такое лоббирование на уменьшение определения вредности происходит во всех странах.
И у нас уже почти 30 лет капитализм. Кто работает на производстве, заметили? Аттестация рабочих мест сменилась на упрощенную оценку. У многих профессий снизили вредность или даже вообще ее убрали.
Ну а что хотели? Объективная реальность. Просто другая модель экономики...
Если не согласны - комментируйте. :)Только, плиз, вежливо, с объективными аргументами... Мы же здесь все взрослые, интеллигентные люди.
Кстати. В комментариях уже не один раз упоминали Данию.
Вот как раз здесь и о ней статья. :)