Были арестованы и получили большие сроки за терроризм члены группы «Сети», при том, что по мнению родителей, адвокатов и некоторой части научной общественности, они ничего не совершали, а только вели пустые разговоры и играли в страйкбол. То есть, осудили их за "мыслепреступление".
История получила неожиданный поворот.
Медуза опубликовала рассказ Алексея Полтавца, одно из членов группы «Сети», который сбежал за границу.
Мое отношение к Медузе — никакое. Не читаю. Не интересно и так далее. Тем не менее, хочу поделиться своим мнением об этом материале.
Предположим, что написанное — правда.
То есть, наркотики и криминал и никакого террора. Вроде это следует из этих признательных показаний. Еще пытки ФСБ . Это даже не обсуждаем, все понятно – «кровавый режим» же, который пожирает собственных детей!
Но давайте разбираться. Опустим всю беллетристику, и оставим сухие факты из признания.
Итак, была группа людей, которая:
- Выращивала наркотики.
- Продавала наркотики.
- Употребляла наркотики.
- Имела боевое оружие (как я понял, как минимум 2 автомата).
- Была способна применять это оружие против людей (убили двоих человек).
- Находилась (делала вид?) в подполье.
- Вели разговоры о своей борьбе против…
Я не понял из материала Медузы против чего. Но это не важно, пусть о борьбе против всего плохого.
(По материалам следствия они готовились перехватывать власть, при праворадикальном перевороте в России, как на Украине.) - Из пункта 4 и 5 следует, что борьбу готовы были вести вооруженную.
- Для этого же устраивались страйкбольные тренировки с ненастоящим оружием.
- В стрессовой ситуации они легко решились на убийство двух человек для того, чтобы решить настоящие или выдуманные проблемы. (Из материала Медузы я так и не понял мотивов убийства).
Это то, что написано в материале Медузы.
Теперь давайте проанализируем. В сухом остатке:
Есть группа людей, которая находясь под наркотиками или в трезвом уме (непонятно какой вариант хуже), решила убить двух своих членов, чтобы избежать каких-то настоящих или выдуманных проблем.
И это «они же дети»???
А если бы немного покурив или проглотив чего-то, они решили что их проблемы можно решить, захватив детский садик с детьми и потребовать вертолет, денег, наркотиков и шлюх?
Или Полтавц что-то не договаривает (они вроде два дня обсуждали убивать — не убивать) или нет совершенно никакого мотива. Они могли с таким же успехом, в наркотическом угаре, решить штурмовать Кремль, или Центральный банк. Или захватить детский сад. Это ведь проще — никакой охраны!
То есть, если верить материалу Медузы, на свободе находилась обкуренная группа людей, которая боролась против чего-то плохого, за что-то хорошее, при этом, чужая человеческая жизнь в перечень «хорошего» не входила.
У меня несколько вопросов.
- Почему эта группа вообще так долго находилась на свободе, что успели совершить убийство?
- Сколько еще таких групп на свободе? В материале упоминается еще какая-то питерская ячейка.
- Товарищи ученые, доценты с кандидатами! Вы за кого подписались? За убийц? А если бы они захватили детский садик? А если в этом садике были ваши дети?
Это если считать, что все, что написано в материале, соответствует действительности.
Но что меня настораживает в материале Медузы.
- Я не увидел мотива для Полтавца сознаваться в убийстве. Ведь за такое могут даже на Украине поймать, арестовать и даже выдать России!. Это ведь чистый криминал, без всякой политики!
- Если он хочет сдаться правоохранительным органом, можно просто сдаться, без всяких скайпов!
- Если он хотел сделать признание, можно было это сделать более юридически значимым способом.
Сейчас некто что-то наговорил, а потом выяснится , что этот некто просто хотел свои 15 минут славы.
Выводы:
Если материал Медузы соответствует реальности, то вопрос не в том, почему судили за терроризм, а в том, почему не арестовали раньше и сколько еще таких групп на свободе.
Если материал Медузы фейк, то возникает вопрос, зачем Медуза публикует эту небылицу? Чтобы обвинить ФСБ в использование пыток?
ИСТОЧНИК ZAITCEV.RU