В греческой мифологии божество любви Эрос (Купидон, Амур) изображался в виде красивого мальчика с крыльями, имевшего при себе такие неизменные атрибуты как лук и стрелы. Последними, как считалось, он поражал людские сердца и возбуждал в них любовный пыл. Однако это оружие было изобретено человеком задолго до появления мифа о весёлом боге любви и имело интересную историю.
От мезолита до средневековья
Благодаря археологическим раскопкам известно, что лук и стрелы человек начал применять ещё в эпоху мезолита. От следующих за ним времён неолита сохранились фрагменты этого вида метательного оружия и каменные наконечники стрел. Кроме того, в разных точках планеты можно встретить схожие петроглифы с изображением сцен охоты с луками.
Первоначально на территории Восточной Европы использовался простой лук, который изготовлялся из вяза, берёзы и дуба. Но за тысячелетия своей истории он неоднократно совершенствовался, пройдя путь от изогнутой палки до довольно сложной конструкции.
Более ранние лучные образцы были недолговечны и маломощны, зато последовавший им на смену рефлексивный сложносоставной (или композитный) тип лука стал грозным оружием своего времени и при правильной эксплуатации мог служить десятилетиями. Кстати, мальчик Эрос является обладателем именно такого сложного лука.
Этот изогнутый и отдалённо похожий на букву М (с плавными перегибами) предмет появился во времена скифов в I тыс. до н.э. и сразу же получил широкое распространение в Южном Приуралье, Нижнем Поволжье, Северном Кавказе и Причерноморье. А после гуннского нашествия V века распространился и на европейских землях.
На Руси сложный лук окончательно вытеснил простой в IX-X веке, после чего стал неизменным спутником на охоте и в бою. Без него уже не обходилось ни одно крупное сражение, будь то княжеская междоусобица или противостояние с кочевниками. Битва обыкновенно начиналась с перестрелки. Кроме того, лучники играли важную роль на марше войска, в авангарде и с флангов охраняя его от внезапных набегов противника.
О том, что русские витязи уверенно владели метательным оружием, свидетельствует византийский историк Х в. Лев Диакон, Он сообщает, что руссы Святослава, осаждённые в Преславе, отстреливались из луков. А в битве под Доростолом «они сильно напали на римлян, кололи их копьями, поражали коней стрелами и всадников сбивали на землю».
Подобные упоминания о массовом применении луков говорят не только о наличии хорошей школы стрельбы, но и о развитом производстве метательного оружия.
Между тем технология изготовления вещи долгое время оставалась достаточно сложной, что в итоге сказывалось на стоимости продукта. Таким образом, обладать композитным луком на Руси могли лишь богатые люди и представители воинского сословия. С другой стороны, даже если бы такой лук попал в руки обычного землепашца, то он вряд ли смог бы применить его по назначению, так как послать стрелу в цель был способен лишь профессионал, регулярно упражняющийся в стрельбе. Мало того, человек неподготовленный запросто мог получить травму при неправильном натяжении и отпускании тетивы. Ведь сила её натяжения – в зависимости от конструкции лука – составляла от 30 до 60 кг.
Полная боевая экипировка
Изготовление сложносоставного лука было непростым занятием. На первой стадии изготовлялась деревянная основа или кибить, к которой крепились остальные детали. Её около двух дней вымачивали в воде, затем размягчали на пару, с помощью деревянных лекал придавали нужную форму и давали высохнуть. Рукоять лука выкладывали костяными пластинами, чтобы она обеспечивала бóльшую жёсткость по центру. К изогнутым «плечам» лука крепились фрагменты рогов буйвола, длиннорогого быка или горного козла, что служили в качестве рычагов. Спинку изделия, обращённую к цели, для придания ей гибкости обклеивали коровьими или оленьими спинными сухожилиями; на внутреннюю сторону крепили пластины из рога, которые придавали конструкции пружинистость.
Все работы производились при помощи клея, сваренного из хвостов, плавников и хрящей рыб. Он, в отличие от казеинового, производимого из шкур и костей животных, был более эластичен.
Ещё один значимый элемент лука – тетива – в большинстве случаев производилась из бычьих сухожилий. Причём для убоя выбирались мощные, долго проработавшие на пашне животные.
Тут читатель может спросить: почему же тогда в русских былинах упоминается исключительно тетива из шёлка? Таковая, действительно, имела место. Стержень и перевить такой тетивы изготовлялась из шёлковых нитей, а петли, надеваемые на концы лука, из сыромятного ремня, который был менее подвержен перетиранию. Другое дело, что стоимость подобной боевой «струны» была такова, что позволить себе её мог далеко не каждый ратник.
На последнем этапе оружие могли лакировать и раскрашивать. И, таким образом, весь процесс изготовления лука занимал у мастера около года.
Однако для полной экипировки лучнику следовало приобрести ещё ряд аксессуаров, таких как налучье, колчан (тул), стрелы и кожаный трубчатый чехол. Но обо всём по порядку.
Налучье представляло собой плоский треугольный матерчатый или кожаный футляр на деревянном каркасе, в котором носился лук с натянутой тетивой. Колчан, состоящий из деревянного основания и бересты с металлическими накладками, предназначался для хранения и переноски стрел. Их в приспособлении помещалось 20-30 штук, и клались они остриём вниз, чтобы не повредить оперение.
Малоизвестен тот факт, что древки стрел со стороны перьев почти всегда окрашивались в разные цвета в зависимости от назначения наконечников. Лучник по цвету безошибочно вынимал нужную в соответствующей обстановке стрелу и сразу же накладывал её ушком на тетиву.
Ну а кожаный трубчатый чехол был необходим для хранения лука в небоевом положении. Дело в том, что, долго находясь в напряжённом состоянии, оружие теряло упругость. Для предотвращения этого с него снимали тетиву, а распрямившийся лук помещали в узкий кожух.
Стрела, разящая навылет
Исходя из того, что сила натяга лука была достаточно велика, для предохранения рук и облегчения работы пальцев стрелки использовали такие приспособления как щитки на запястья, перчатки и специальные кольца (перстни), имевшие особый зацеп. Последние надевались на большой или указательный палец. Причём если русские воины в основном использовали европейский хват тетивы, то монголы, пришедшие на Русь в XIII в., применяли обратный хват, при котором для производства выстрела рука располагалась тыльной стороной ладони к корпусу стрелка.
Кроме перечисленных предметов каждый обладатель лука имел при себе нож и ножницы для поправки и подрезки оперения стрел, а также напильник – расширять ушки стрел и, если понадобится, подтачивать наконечники. Всё это могло очень пригодиться, например, после боя, когда собирали и приводили в порядок трофейные стрелы.
Чтобы иметь представление о пробивной и убойной силе стрелы, можно сказать, что опытный стрелок с близкого расстояния одним выстрелом убивал медведя. А в челобитных грамотах XVII в. встречается немало сообщений о том, как стрелы пробивали навылет человека и разили наповал коней. В частности в 1616 г. тулянин Остафий Иванов-Крюков подал челобитье о выдаче ему денег на лечение ран, полученных в бою с татарами под Дедиловым. Он писал, что его ранили «из лука в груди на обе стороны». Осмотр показал, что стрела, действительно, попала в грудь, а вышла через спину.
Тут не лишне будет рассмотреть и последствия попадания «пернатых снарядов», так как некоторые обыватели ошибочно считают, что, дабы достать стрелу из раны, необходимо было лишь хорошо потянуть за древко. На самом деле подобные манипуляции приводили лишь к тому, что дерево обламывалось, и металлический наконечник оставался в ране.
Издревле верным способом извлечения стрелы из мышц с наименьшим ущербом считалось ни её вытягивание, а наоборот – продавливание. То есть, если она, к примеру, попадала в руку, её проталкивали насквозь, ломали оперение и вытаскивали оставшуюся часть с наконечником. В случае попадания стрелы в корпус, её оставалось только вырезать, то есть производить хирургическую операцию, что в полевых условиях не сулило раненому ничего хорошего.
На протяжении многих веков лук был грозным оружием, и даже с появлением огнестрельных стволов достаточно долго, а именно с XIV по XVII в., конкурировал с ними. Объясняется это тем, что такие виды вооружения как пищали или мушкеты имели массу недостатков, главным из которых была низкая скорострельность. В то же время хороший лучник мог выпустить в минуту до 10-12 стрел.
Кроме того, луком широко пользовалась очень маневренная конница, тогда как прицельная стрельба из огнестрельного оружия в ранний период его применения была возможна лишь для пеших воинов. К тому же немаловажное значение имели вековая привычка к этому виду вооружения, налаженное производство луков и стрел, а также дороговизна появившегося огнестрельного оружия.
Стоит отметить, что последнее использование лука в крупных сражениях в Европе зафиксировано в 1813 годом, когда в «Битве народов» под Лейпцигом в состав русской армии входили башкирские лучники, которых французы прозвали «северными амурами».
Вас могут заинтересовать статьи: