5 марта - очередная годовщина со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина.
Вариант «альтернативной истории», при которой эта дата широко бы отмечалась (не праздновалась, мол, ушел тиран, а была бы возвышенным Днем памяти и скорби), представить себе легко. Если бы, например, СССР не баловался хрущевской «оттепелью» и горбачевской перестройкой, не распался бы, а развивался по «особому китайскому пути», о котором вздыхают у нас в стране многие. В КНР ведь чтут память «китайского Сталина» - Мао Цзэдуна (друга, ученика и соратника Иосифа Виссарионовича). Страна при этом не деградирует, а совсем наоборот.
Конечно, при взгляде на современный Китай (всемирный «сборочный цех» и «пошивочная мастерская» по лицензиям проклятых капиталистов) настоящий Мао явно бы захотел многих соотечественников сослать, посадить и расстрелять одновременно. Но кого это волнует?
Вот и наших поклонников «отца народов» не заботит, что при настоящем Сталине многие из них попали бы в места не столь отдаленные, а кое-кто - и в расстрельные подвалы.
Уже крайне мало осталось людей, хотя бы помнящих ту эпоху. Современники Сталина (работяги и начальники, солдаты и командиры, творцы и бюрократы, сидельцы и тюремщики) практически все ушли в мир иной. Но именно это идет на пользу легенде о великой советской империи.
В СССР часто цитировали Маяковского: «Ленин и теперь живее всех живых», размещали эти слова на плакатах. Но спустя десятилетия оказалось, что «живее всех живых» - это не о Ленине, а о Сталине. Пожалуй, уже с начала 90-х Владимир Ильич (кстати, не желавший, чтобы его преемником оказался именно Сталин) в среде ностальгирующих по социализму граждан явно отошел в тень Иосифа Виссарионовича.
В позднем СССР такое и вообразить было нельзя. После разоблачения культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС аж в 1956 году советская пропаганда на всех уровнях, как сказали бы теперь, пиарила одного лишь Владимира Ильича, а вот Иосифа Виссарионовича старалась лишний раз не упоминать. Не буди лихо, пока оно тихо.
Когда все-таки лихо разбудили - Ленин быстро как-то скукожился, и загремел над постсоветской Россией и за ее пределами именно Сталин.
Что ж, в этом есть стальная логика.
Иосиф Виссарионович, конечно, не врал, когда называл себя «верным ленинцем». При Ленине начались репрессии, зародился (хотя и назывался по-другому) ГУЛАГ на Соловках. При Ленине закрывали «не те» газеты, сжигали «не те» книги, убивали священников, расстреливали, сажали и гнали из страны интеллигенцию, топили в крови протесты инакомыслящих, и прочая, прочая, прочая.
Но Ленин был всё-таки в первую очередь революционером, разрушителем старого порядка. Сталин же – строитель нового порядка. Само выражение «новый порядок», Neuordnung, ассоциируется с Гитлером, с Третьим рейхом. Все верно: у кого Третий рейх, а у кого Третий Рим. Короче, Империя.
Сталин — это строитель Империи, диктатор, жесткий прагматик, фанатик порядка и дисциплины. Все революционное хулиганье ленинской поры, не умеющее подчиняться, не годящееся в слуги Красного Императора, было закономерно пущено им в расход.
Причину тоски о Красном Императоре нужно искать не в сталинском прошлом, а в нашем настоящем. Это настоящее заставляет многих с ностальгией оглядываться на прошлое. На фоне современных наших политиков, лицемеров и стяжателей, Сталин, как к нему ни относись, безусловно, грандиозная личность. Как пишет небезызвестный Виктор Суворов (Резун): «Я восхищен и очарован Сталиным. Это был зверь, кровавое дикое чудовище. А еще — гений всех времен и народов».
Солженицын (роман «В круге первом») приписывает Сталину такие мысли:
«Вот кто молодец был — Бонапарт. Не побоялся лая из якобинских подворотен, объявил себя императором — и кончено дело. В слове «император» ничего плохого нет, это значит — повелитель, начальник. Это ничуть не противоречит мировому коммунизму. Как бы это звучало! — Император Планеты! Император Земли!»
А ГУЛАГ — ну да, ГУЛАГ... Ну а Древний Рим (страна Юлия Цезаря и Марка Аврелия, Цицерона и Сенеки) каким был государством? Правильно, рабовладельческим. И что? Мощь и величие-то каковы!
Дмитрий Быков, вполне либеральный литератор и публицист, в своем творчестве лучшей считает такую строчку: «Я в Риме был бы раб, но ЭТО БЫЛ БЫ РИМ!».
Эта строчка, пожалуй, и объясняет всю современную «респект и уважуху» по отношению к Сталину. Задумаешься о грандиозных замыслах и свершениях Красного Императора, сравнишь его с политиками из телевизора (практически на каждого можно найти мерзейший компромат), оценишь современное состояние страны, ведомой этими самыми политиками, — и хочется рявкнуть: «Да, Иосиф Виссарионович Сталин был великим человеком!». Ах, это обаяние зла!..
Этому сталинскому обаянию современным российским политикам нечего противопоставить. Когда там, наверху, порой заикались (до обострения политической обстановки это было можно) о «десталинизации», это было не просто смешно, а противно, как любое лицемерие. На ум тут же приходил старый анекдот: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!»
Украинские события позволили этим политикам чуток подвинуться назад, к Сталину, и тем самым улучшить свою репутацию в глазах «широких масс». Плохонькие, но все же - наследники...
Строчку из стихотворения Иосифа Бродского «Ворюги мне милей, чем кровопийцы» последние четверть века цитировали часто. Мол, при Сталине (в меньшей степени – и при других коммунистических руководителях) власти предержащие были кровопийцами, ну а сейчас в худшем случае – всего лишь ворюги. И мало кто задавался вопросом: а что, собственно, мешает ворюгам стать кровопийцами, если это окажется необходимым? Какие гарантии, что не повторится описанное в «Архипелаге ГУЛАГ» Солженицына, «Колымских рассказах» Шаламова и других произведениях, рассказывающих о темной стороне Красной Империи?
Уже в ослабленном и фарсовом виде, но повторяется. Если брать не массовые репрессии, а пропагандистско-идеологическую часть, то уши у нее безусловно растут из сталинской эпохи. Телевизор сейчас говорит примерно то же самое, что во времена моего детства и во времена детства моих родителей; ну а моих дедушек и бабушек, до телевизора, в том же духе окучивало сталинское радио.
Конечно, не надо думать, что все это началось исключительно из-за Украины. Тихой сапой Сталин возвращался в официальную идеологию с конца 90-х. Ведь Россия начала «подниматься с колен» - а какое поднятие с колен без Сталина? По-другому подниматься мы не умеем. Сильная Россия - она вот такой должна быть, какой же еще. Не подражать же презренным Гейропе с Пиндостаном!
Что мешает использовать весь «передовой опыт» Сталина? Если ради каких-либо целей – хотя бы для защиты личной власти и обеспечения собственной неприкосновенности – придется развернуть полноценный ГУЛАГ – так развернут и ГУЛАГ! Народ поддержит: он давно мечтает, чтобы половину чиновников и буржуинов расстреляли, а половину – сослали на Колыму.
Пора бы нашей власти честно признать: Иосифа Виссарионовича мы уважаем, кое-чему у него учимся, кое-что используем, если приспичит – так воплотим сталинский опыт в полной мере. Если уж снова вошли в пикировку со всем цивилизованным миром, так на кого и опереться, как не на Сталина?
Так что и спустя почти 70 лет после своей физической смерти Сталин в России – живее всех живых.