Доброго времени, уважаемые читатели!
Вначале хочу поблагодарить читателей канала за чтение, комменты, плюсы и подписки!
Сегодня тема похожа на предыдущую, но "с другой стороны".
После ознакомления с опубликованными на днях "предложениями" хочу задаться вопросом: зачем же, все-таки, вообще вносятся поправки в Конституцию и почему так скоропостижно?
И нахожу объяснение только в популизме, желании любым способом поднять рейтинг, остаться у власти, неподсудным и в дальнейшем укреплении "вертикали". Постараюсь высказать свое мнение как можно более короче и проще.
Первое, что мне бросилось в глаза в освещении происходящего СМИ, это старательное не упоминание изобретаемого Госсовета, но афиширование некоторых других, наиболее популярных у населения, поправок.
Начну с популярного и многими (в том числе и мною) поддерживаемого ограничения "двойного гражданства", которое хотят привнести в Конституцию.
Однако, извините, господа, либо это - маразм, либо - одно из двух, как в известной поговорке.
Читаем Федеральный закон от 25 июля 2006 г. N 128-ФЗ:
И, знаете, что меня озадачивает в такой ситуации:
Если Закон не исполняется (ну, допустим, что в некоторых органах, где есть ограничения по этому Закону, все-таки есть "двойники"), то будет исполняться Конституция? А если - не будет? Не кажется ли Вам, что это - в какой-то степени - насмешка над Основным Законом. Ну, или, по крайней мере - несколько фривольное к ней отношение.
А если исполняется Закон, тогда - зачем вносить эти изменения в Конституцию? Чтобы посчитать Закон утратившим силу? Имитация бурной деятельности какая-то...
А вот Госсовет - это как-то вскользь обозначенный
и абсолютно не понятный вновь изобретаемый орган.
Цитирую предлагаемое: "В статье 83 (о функциях президента) изменить пункт а, д, е, добавить пункты б1, в1, е1, ж1:
"ж1 ) формирует Государственный Совет РФ в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета РФ определяется федеральным законом; "
То есть, получается, что, если целью создания Госсовета является "обеспечение... (см. выше)", сейчас у нас органы государственной власти между собой не взаимодействуют и функционируют не согласованно... (и далее - по тексту - не правильно определяют политику и приоритеты...)?
Думаю, многие из Вас согласятся с этим высказыванием. Но разве для того, чтобы это исправить, нужно создавать новый орган? А не проще поменять некомпетентных безинициативных работников в уже существующих органах не местами друг с другом,
а - на профессионалов?
Мало чиновников? Нужно еще дополнительную ораву кормить?
Одного, уже назначенного в орган без статуса, уже и так не плохо кормим!
Или - не всем друзьям посты достались?
Потом придумаем орган, который будет управлять Госсоветом?
И так далее? Жуть, как интересно жить становится!
А, с учетом, что мы никакого представления не имеем о статусе предлагаемого органа, мне кажется, это просто плацдарм для себя любимого. Что захотим, то и впишем в Закон. Орган-то уже есть!
Чтобы быть неподсудным и после 24 года, и "править" до смерти?
Упоминание в Конституции Бога считаю не уместным хотя бы потому, что это противоречит свободе вероисповедания и атеизма, а так же разным конфессиям. Какого Бога? Аллаха? Будды? ... ?
Очень близко к предыдущему стоИт, мне кажется, и излишнее "возвышение" "русскости" в нашей многонациональной стране. Зачем вообще разделять людей по нац. признаку? Так можно очень далеко зайти, вплоть до фашизма.
Кстати, и то, и другое противоречит определенным статьям 1,2 и 9 глав действующей Конституции, которые не подлежат поправкам тем образом, которым их хотят принять.
Конечно, действующая Конституция далека от совершенства.
Но, по-моему, достаточно оснований, чтобы идти голосовать и сказать на голосовании по принятию предлагаемых поправок (изменений) твердое "НЕТ"!
P.S. Кстати, обратите внимание!
В выдаваемом бланке (или как они его там назовут?) голосования
нужно будет выбирать не то, что Вы хотите,
а то, что Вы НЕ ХОТИТЕ и именно это слово зачеркивать!
(а не как на выборах, ставить "галочку" "За" в поле напротив выбираемого кандидата)
Еще один способ всё заПУтать?