Среди множества законов важных и не очень, нужных и ненужных, исполняемых и игнорируемых, нет одного: Закона, запрещающего продажу алкоголя в стране. Такой Закон мог бы решить множество важнейших проблем в стране. Это и демография, и здоровье нации, и воспитание детей, и развитие творческого потенциала.
Зачем нужен бизнес, который ежегодно убивает сотни тысяч людей в России? Зачем нужен бизнес, который приводит к деградации населения?
Вы можете сказать, что было же у нас в 80-х что-то на подобии сухого закона, но ни к чему хорошему это не привело. Не буду спорить, так как до конца так и не поняла ту антиалкогольную политику. Возможно и задумка той политики была связана с уничтожением в России виноградников в угоду европейским виноделам. Я не утверждаю и не думаю, что это так, но мысль такая была.
Но ведь есть же положительный опыт других стран и на их фоне наша страна более лояльна к производству, продаже и потреблению алкоголя. Как вроде бы и ужесточается алкогольная политика, что-то делается, например, установлены возрастные ограничения, запрещена реклама и ночные продажи алкоголя, введена индексация ставки акциза, но все эти меры, на фоне других стран, недостаточные, и настоящей борьбой с потреблением алкоголя трудно назвать.
Существует норма ВОЗ потребления алкоголя на душу населения, она составляет 8 литров спирта в год. В нашей стране по данным ВОЗ потребление составило почти в два аза больше нормы – 15 литров на душу населения. А в странах с жёсткой алкогольной политикой потребление значительно ниже нормы.
Какие же это страны?
Если не брать мусульманские страны, где, в основном, действует сухой закон, то можно назвать следующие страны с наименьшим потребление алкоголя:
1. Исландия. Потребление 6,3 литра в год на одного человека.
В этой стране существует государственная монополия на производство и продажу алкоголя, а также запрет рекламы и повышенное налогообложение.
В этой стране с начала и до середины XX века действовал сухой закон. Вне кона было даже пиво, причём, его легализовали позже всего алкоголя, в 1989 году. Цена на алкоголь, включая пиво в Исландии очень высокая из-за высокого налога с продаж, он составляет 40%
2. Норвегия. Потребление составляет 7,8 литров спирта на человека в год.
В стране действует государственная монополия на продажу алкоголя, запрет рекламы, повышенное налогообложение. В начале ХХ века в Норвегии действовал «сухой закон», который сменился на «полусухой» и продержался до 1996 года.
Налоги здесь огромные: акцизы на пиво около 15% с розничной цены, на вино – 42,1% и на крепкие напитки – 71% Высокие налоги, следовательно и цены очень высокие. Но и при высоких ценах алкогольные напитки найти трудно. Розничную продажу осуществляют только государственные магазины, а график из работы только несколько часов в будний день. Многие магазины работают лишь для туристов.
Надо сказать, что в Норвегии не принято потребление алкоголя в общественных местах.
3. Швеция. Потребление алкоголя 10,3 литров спирта в год на человека.
Также, как и в Норвегии, в Швеции государственная монополия на продажу алкоголя, запрет рекламы, и повышенное налогообложение. Налог с розничных продаж высокий, но немного ниже, чем в Норвегии.
Алкогольные магазины работают здесь больше, чем в Норвегии, но по выходным также закрыты.
В этой стране алкогольные напитки крепостью до 3,5 % не подпадают под антиалкогольную политику, продаются не только в государственных магазинах и даже могут рекламироваться.
4. Финляндия. Среди Скандинавских стран потребление алкоголя здесь самое высокое.
И хотя меры принимаются такие же, как и в странах – соседях, хороших результатов они не дают. Потребление составляет 12,5 литров спирта в год на человека. Однако эта цифра на самом деле значительно выше за счёт неподдающейся учёту контрабанде спиртных напитков. .
Существовавший в начале прошлого века «сухой закон» был остановлен в связи с огромной контрабандой. Но антиалкогольная политика всегда была жёсткой, существуют всевозможные запреты и ограничения продвижения алкоголя и его потребления в общественных местах.
Считается, что финны ввозят много спиртных напитков из России, но, думаю, что гораздо больше они ввозят из Швеции. Это видно даже невооружённым глазом. Наверное, вся их контрабанда именно из Швеции. Не понимаю, как это не видит правительство и не поставит заслон на пути продвижения этой контрабанды. Сделать это очень просто.
Два раза, в 1995 и в 2015 годах я путешествовала из Хельсинки в Стокгольм и обратно на пассажирском пароме «Силия Лайн» Огромный паром! А внутри большой город со своими магазинами, кафе и ресторанами. И большинство пассажиров – финны. Им не нужен Стокгольм. Не знаю, покидают ли они вообще паром. Сразу же послу отхода все они бегут в магазины и закупают алкоголь в неимоверных количествах. Утром прибыв в Стокгольм, вечером этим же паромом они возвращаются домой. Покидают паром в Хельсинки и пробегают мимо таможни с большими тележками, заполненными ящиками со спиртным.
А если всё эти заполненные с верхом тележки умножить на количество рейсов в день, неделю, месяц, то можно понять в какие цифры это всё выливается.
Получается, что никакого ограничения на ввоз алкоголя не существует, а в контрабанде алкоголя вины России нет. Сами виноваты.
Так что, с учётом такого ввоза алкоголя данные ВОЗ нуждаются в серьёзной поправке. А именно: потребление спиртных напитков в Финляндии следует увеличить, а в Швеции – уменьшить.
И тогда получится, что пьют финны не меньше, чем в России..
5. Австралия. Эта страна также относится к малопьющим развитым странам, потребление алкоголя здесь ниже уровня нормы ВОЗ и составляет 6,3 литра спирта в год на человека.
Каким образом стране это удаётся? Государственной монополии не на производство, не на продажу алкоголя в Австралии нет, но существует повышенное налогообложение, запрет на рекламу, а также ограничение потребления спиртных напитков в общественных местах..
А сейчас ещё правительство страны заявило, что будут ужесточать алкогольную политику в целях снижения потребления алкоголя населением.
И это при том, что Австралия является одной из благополучных стран по потреблению алкоголя.