На протяжении всей истории «рунета» ведется холивар о целесообразности содержания на службе старичка ПМа. Противники пистолета кричат о том, что «Макаров» безудержно устарел и не решает поставленных перед ним задач. Они сетуют на недостаточную мощность патрона, малую ёмкость магазина и неудобство перезарядки. И самое главное: «он некрасивый». Защитники же считают пистолет надёжным, проверенным временем и дешевым в производстве.
Давайте все-таки разберемся в этом вопросе и поставим точки над «и». Для этого обратимся к истории и узнаем для каких целей создавался пистолет. После окончание Великой Отечественной Войны встал вопрос о замене револьвера системы Наган и пистолета Тульский Токарева (ТТ). «Наган», к тому времени, устарел. Его пытались заменить ещё в тридцатых годах, но что-то пошло не так. Нареканий к ТТ было не много, основными являлись его небезопасность и огромное количество случаев утери магазина.
Военные хотели иметь компактный, но при этом обладающий огромной убойной силой пистолет. Понятно, что одним «стволом» всех требований не удовлетворить. Поэтому было решено оснастить военнослужащих двумя образцами «короткостволов». Первым, Автоматический пистолет Стечкина (АПС) предназначался для вооружения бойцов, ведущих непосредственно боевые действия. Второй, пистолет Макарова (ПМ), был предназначен для высшего офицерского состава, так сказать, пистолет мирного времени.
«Макаров» благодаря компактным габаритам и небольшому весу идеален для повседневной носки. Именно по этой причине он так понравился сотрудникам правоохранительных органов. Сами попробуйте потаскать целый день огромную железяку весом больше килограмма.
Неудобная защёлка магазина была внедрена по опыту эксплуатации ТТ. Дело в том, что классически расположенная кнопка сброса магазина, в горячке боя, способствовала утере магазина, да и при повседневном использовании это случалось не редко.
О надежности «ствола» ходят легенды. Конструкция пистолета очень проста, он состоит из 33 деталей, там ломаться просто нечему. Заявленный ресурс 6 тысяч выстрелов, но практический «настрел» большинства ПМов гораздо больше.
Касаемо мощности боеприпаса, нужно отметить, что перед составлением технического задания на патрон был проведен ряд опытов. Исходя из результатов этих опытов был создан патрон с оптимальной баллистикой, хорошим останавливающим действием и достаточной, на тот момент, пробивной силой. Патрон конечно не пробивает современные бронежилеты, но, чтобы разогнать шпану вполне достаточно.
Короче горя вполне годная вещь для полиции, хоть и разрабатывался для военных.