Найти тему
The "Just Savin" (blog-TV)

Фильм "Текст", с Александром Петровым. Ответы на вопросы.

Картинка взята из открытого источника, с сайта www.vokrug.tv
Картинка взята из открытого источника, с сайта www.vokrug.tv

1. В чем прикол хайпить на скандале с Кристиной Асмус?

Мнение: давайте попробуем отвлечься и задать себе вопрос: "данный фильм относится к попкорновому кино"? Нет? В этом и есть суть.

Много ли ходят на фильмы Юрия Быкова? Тоже нет! Тогда как заманить людей в кинотеатр? Правильно! Скандалом, да к тому же секс-скандалом, с выходом на личную жизнь, (Бедный Гарик, думаю скандал не был для него неожиданностью) чтобы зритель своими глазами мог увидеть "заветные кадры" и влиться в информационный поток, сделать свои выводы: высокая или низкая социальная ответственность у Асмус?

Что ж, задумка продюссеров хороша. А как сейчас иначе приглашать киномана к серьезному разговору? Думаю таким способом, а жаль.... (делаем выводы).

И да, никакого скандала не было, если вы не поняли! Это всего лишь пиар.

"Как это выгодно Асмус?" - А кто не хочет подогреть интерес к своей персоне?

"Но, она же сказала, что сожалеет о съемке в фильме?" - Конечно, после травли, так многие из нас скажут.

2. Фильм скучен по динамике. В чем дело?

Мнение: Конечно он будет скучен, после постоянного просмотра блокбастеров.

А Вы не задумывались, что такой монотонный темп повествования еще больше погружает в омут событий и нагнетает? Это тоже, кстати, один из выразительных приемов в фильме.

Можете представить такой фильм с бодрым экшеном? Я - нет))

3.Петров все тот же, как и в других фильмах?

Мнение: Скорее да, чем нет.

Он также рефлексирует, кричит, драматизирует, но есть один момент,который меняет к нему отношение: ЭТО, как не банально звучит - оправдано предлагаемыми обстоятельствами.

Кто не помнит, посмотрите фильм Федора Бондарчука "ПРИТЯЖЕНИЕ", там Саша тоже много кричит.

И сравните, какой из двух Саш Вам больше нравится? Думаю ответ очевиден.

И это круто, когда старания актера, помноженные на неплохой сценарий приводят к положительному результату. Если и смотреть на Петрова, то только в таком фильме.

И он правильно сделал, что взял паузу в карьере. Глядишь изменится его отношение к выбору материала.

4. Почему так много недовольных фильмов среди читателей книги?

Мнение: А вы припоминаете, когда в последний раз зрители были довольны экранизацией книги?

Да, были удачные кинокартины, но редко, а все почему?

Потому что, фильм - книге рознь. Это ключевой аспект и не надо забывать про это. (Поразмышляйте почему и ответьте в комментариях).

Еще играет фактор того, что каждый из нас прочтет и воспримет книгу по своему и захочет чтобы сняли фильм именно так, как ОН это "видит".

А начнешь спрашивать: " у кого какие мысли насчет книги?".

Так оказывается, что у всех свое прочтение. Кто в лес, Кто по дрова. Вот дела!

Тогда не понимаю, а стоит ли снимать фильмы по книгам? И если снимать точь в точь как в книге то не получится, что фильм всего лишь иллюстрирует ее? А зачем? Ведь у нас фантазия куда богаче. Ответьте.

6. Что хорошего в фильме и почему его стоит посмотреть? (с моей точки зрения)

Не плохой сюжет.

Да, он начинается клишировано, как большинство российских мелодрам: есть положительный герой, который в силу своей наивности и побуждения помочь попадает в неприятности.

И вот мы понимаем , кто хороший, кто плохой и в каком ключе будет разворачиваться сюжет. Один герой начнет мстить другому, и возможно второй раскаятся. Но нет, фильм совершенно не об этом и движется по другому пути. Чувствуете? Как режиссер умело нас обманул? Это круто.

Хорошая игра Саши петрова.

Проблемы, которые задевает фильм:

О справедливости, о системности, о друзьях, как легко завладеть нашей личностью, если наш телефон окажется в чужих руках и не у кого не будет сомнения, что это- не Вы. О наказании, и даже искуплении. (Почему - то хочется сравнить с "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского.)

Интересный прием, как один герой раскрывается за счет другого.

"Что? Так и должно быть...", - скажите Вы, но спойлер, один из них мертв.

• И, конечно, для того, чтобы немного приподнять розовые очки тем, кто это в силу возраста или обстоятельств почему-то не сделали.

Еще вопросы, которые многие задают:
В чем смысла фильма: что все вокруг плохо и так жить нельзя?
Почему нельзя было закончить хэппиэндом? И почему мы так любим страдать?

Пишете в комментариях, согласны ли Вы с моим мнением? Свои варианты ответа на эти вопросы.

И если этот пост соберет хотя бы 30 лайков, я буду видеть, что наше общение налаживается, и тогда я опубликую свое мнение в чем же все-таки смысл фильма.

Поэтому подписывайтесь на мой канал - блог и будьте в курсе кинособытий.

Спасибо.