Если должник и его кредитор составили сверочный акт, подтверждающий исполнение друг для друга определенных обязательств, то такой акт нельзя считать сделкой с предпочтением. При этом важно, чтобы встречное предоставление сторон было эквивалентным.
Такую позицию представил Верховный суд в обзоре практики за 2019 год (пункт 19).
Подобный спор будет рассмотрен 13 апреля 2020 года. За неделю до возбуждения дела о банкротстве должник как поставщик и его кредитор как заказчик подписали акт о зачете взаимных требований.
В соответствии с актом стороны сняли друг с друга взаимные претензии по двум из трех договоров. Заказчик остался должен поставщику более 30 тысяч долларов, а поставщик – всего 445 долларов.
Через года должника признали банкротом. Конкурсный управляющий посчитал, что исполнением акта взаимозачета кредитору-заказчику было оказано предпочтение.
Он обратился в суд, и три инстанции встали на его сторону.
Не согласившись с этим, заказчик обратился в Верховный суд. Он попросил квалифицировать правоотношения между ним и должником как установление итогового сальдо встречных предоставлений. Сверка расчетов не влечет оказания предпочтения, отметил заявитель.
Источник: определение ВС РФ №305-ЭС19-18890 от 13 марта 2020 года
Сопровождение банкротства можно доверить профессионалам!
Материал был полезен? Ставьте лайк и подписывайтесь!