Управляемая эпидемия.
Столкнувшись с истеричными, иррациональными и совершенно необоснованными чрезвычайными мерами принятыми против предполагаемой эпидемии коронавируса, мы должны начать с декларации Национального исследовательского совета (CNR), в которой говорится не только о том, что «в Италии нет эпидемии атипичной пневмонии (SARS-CoV2)», но и о том, что «инфекция, согласно эпидемиологическим данным, имеющимся на сегодняшний день и основанным на десятках тысяч случаев, вызывает легкие/средние симптомы (своего рода грипп) в 80–90% случаев». В 10–15% случаев может развиться пневмония, но в подавляющем большинстве случаев в легкой форме. Подсчитано, что только 4% пациентов нуждаются в интенсивной терапии».
Если это реальная ситуация, то почему средства массовой информации и власти делают все возможное, чтобы распространить состояние паники, провоцируя тем самым настоящее чрезвычайное положение с серьезными ограничениями в передвижении и приостановкой повседневной жизни в целых регионах?
Объяснить такую непропорциональную реакцию могут два фактора. Прежде всего, вновь проявляется тенденция к использованию чрезвычайного положения в качестве нормальной парадигмы для власти. Законодательное постановление, сразу же утвержденное правительством «по соображениям гигиены и общественной безопасности», фактически приводит к подлинной милитаризации «муниципалитетов и районов, в которых присутствует хотя бы один человек, у которого тестирование положительное и источник передачи неизвестен, или в которых есть хотя бы один случай, не поддающийся описанию, для человека, недавно вернувшегося из района, уже пораженного вирусом». Такое расплывчатое и неопределенное определение позволит быстро распространить чрезвычайное положение на все регионы, поскольку практически невозможно, чтобы другие подобные случаи не появились где-либо еще. Рассмотрим серьезные ограничения свободы, содержащиеся в указе: a) запрет на выезд любых лиц из пострадавшего муниципалитета или района; b) запрет на доступ к пострадавшему муниципалитету или району посторонних лиц; c) запрет на приостановку мероприятий или инициатив любого характера и любой формы собраний в общественных или частных местах, в том числе культурного, рекреационного, спортивного и религиозного характера, включая закрытые пространства, если они открыты для публичного посещения; d) закрытие детских садов, служб по уходу за детьми и школ всех уровней, а также запрет на посещение школ, высших учебных заведений и профессиональных курсов, за исключением заочного обучения; e) закрытие для публики музеев и других культурных учреждений и мест, перечисленных в статье 101 кодекса культурного и ландшафтного наследия, в соответствии с законодательным декретом № 42 от 22 января 2004 года. Также приостанавливается действие всех правил, касающихся свободного доступа к этим учреждениям и пространствам; f) приостановка всех образовательных поездок как в Италии, так и за границу; g) приостановка всех процедур публичных экзаменов и всей деятельности государственных учреждений без ущерба для предоставления основных и коммунальных услуг; h) осуществление карантинных мер и активного наблюдения за лицами, имевшими тесные контакты с подтвержденными случаями инфицирования.
Непропорциональная реакция на то, что, согласно CNR, не слишком отличается от обычного флюса, который вздувается у нас каждый год, является вполне вопиющей. Как будто в условиях, когда терроризм исчерпан как повод для принятия исключительных мер, изобретение эпидемии дает идеальный предлог для их распространения за пределы каких-либо ограничений.
Другим не менее тревожным фактором является состояние страха, которым в последние годы, очевидно, заразилось сознание индивидов, и которое трансформируется в настоящую жажду ситуаций коллективной паники, и для которой эпидемия вновь дает идеальный предлог. Поэтому в отвратительном порочном круге ограничения свободы, налагаемые властью, принимаются во имя стремления к безопасности, которое было создано теми же самыми правительствами, которые сейчас вмешиваются, чтобы удовлетворить его.
Вирус госкапитализма
Если допустить, что самовоспроизводящаяся «чрезвычайщина» — и социально-политическая, и экономическая —главная цель «изобретателей эпидемии», то речь может идти о глобальном госкапиталистическом проекте.
«Тушение» кризиса 2008 года тоже не обошлось без масштабного вмешательства мировой и национальных бюрократий.
Но во-первых, 12 лет назад госэкспансия коснулась, главным образом, банковского сектора.
А борьбой с коронавирусом можно обосновать передел любой собственности, включая активы домохозяйств. Достаточно посмотреть, где и как возводятся больницы для приёма тех, у кого обнаружен Covid-19
Во-вторых, налогоплательщиками спасение банковских жертв 2008 года было расценено как национализация убытков на фоне приватизации прибылей. Поэтому попытки правительств (или наднациональных органов) компенсировать «антикризисные» затраты за счёт закручивания «фискальных гаек», как правило, плохо заканчивались для инициаторов такого «добровольно-принудительного» перераспределения национального дохода.
Но жизнь важнее кошелька. Когда речь идёт об угрозе здоровью —человек пойдёт на любые расходы.
А поскольку «пандемия» не знает не только геополитических, но и социальных границ —богатые тоже заплатят лишь бы не плакать.
И в-третьих, технологическая революция, старт которой странным (?) образом совпал с кризисом 2008 года, с одной стороны, значительно удешевила вмешательство государства в частную жизнь. А с другой — такие её детища, как крипта-валюта или экономика совместного пользования, создали вполне реальные предпосылки для окончательного исключения бюрократического посредничества.
«Изобретение эпидемии» лишает мир второй опции.
Тем показательнее, что среди многочисленных «форумных» жертв коронавируса оказался международный саммит «Экономика Франциска» (https://t.me/birmanalex/1165), с помощью которого Ватикан – следуя в немалой степени концептам того же Агамбена -- собирался придать новое идеологическое измерение уберизации и «арендным» предпочтениям поколения Z. Теперь саммит, изначально запланированный на последнюю декаду марта, перенесён на 8 месяцев. Но к тому времени, даже если он состоится, развернуть глобальную повестку ему вряд ли будет по силам