Кто читал мои прошлые публикации, тот знает, что мы как и многие столкнулись с грубыми нарушениями в деятельности СНТ. Как я уже рассказывала, в нашем СНТ "у руля" стоит председатель, за которого никто не голосовал, который не является членом сада, что подтверждается решением суда, и с предоставив фальшивый протокол, он зарегистрировался в ИФНС и спокойно ведет финансово - хозяйственную деятельность вСНТ со всеми возможными нарушениями 227 ФЗ.
Ну и конечно есть группа "аппозиции", которая пишет жалобы и подает иски, как только видит какие - то нарушения. Но вот только компетентные органы эти нарушения почему- то не выявляют.
Знакомая ситуация, не правда -ли?
Дак вот сегодня состоялось очередное общее собрание садоводов, на котором присутствовали со слов секретаря собрания "98 человек, при подтвержденных фактических участках 186", но при составлении сметы мы берем 470 участков, а нарезано около 700 участков". Вопрос: какое количество участков надо взять при составлении сметы? Взяли 470, наверно как среднее арифметическое ...
Дак вот на этом же собрании в повестку дня внесены были стандартные вопросы: утверждение сметы, отчет председателя, отчет ревизионной комиссии и принятие и исключение из членов СНТ. И как вы думаете. кого хотели исключить ? Конечно инициативную группу! Ссылаясь при этом на ссылку в старом Уставе " за то, что мы дестабилизируем работу СНТ, группой лиц по предварительному сговору".
Так же в отчете прозвучала сумма на оплату юриста, т.к. за 2 года прошли 32 суда (поясняю : по нашей инициативе было подано только 7 исков и во всех исках мы отстаиваем свои права, личные например, иск об истребовании документов, в котором мы отстаиваем наше право знакомится с документами, после отправленных 10 заявлений, решили обратится в суд), и иски мы предъявляем Председателю, а не СНТ. Дак вот сумма на оплату юридических услуг в этом году перевалила за 100 000. Хотя почему не ознакомить садоводов с документацией, если у вас все хорошо и даже прокуратура не нашла никаких нарушений? Наверно это какая - то принципиальная позиция и за свои принципы Председатель платит из общих денег...
Дак вот собрание прошло, и мы не можем понять, как нам действовать дальше, подано 7 исков, десяток жалоб в надзорные органы, а воз и ныне там. Сейчас они подали апелляцию на решение суда, которое удовлетворило требования инициативной группы по истребованию документов, и ждем еще один суд, о признании неправомочности собрания, когда избрали председателя. Очень хотелось бы послушать у кого были похожие ситуации и как вы из них выходили?
Поясняю все суды и жалобы поданы на муниципальном уровне, некоторые на областном...Но на наш взгляд идут одни отписки .