Дело о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследуемое имущество в Хорошевском суде г.Москвы.
Внучка после смерти бабушки пришла к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и узнала, что бабушка при жизни написала завещание на дальнюю родственницу, которая приезжала к ней раз в году. Бабушка очень любила свою внучку, внучка была смыслом ее жизни. По этой причине написание завещания на чужого человека было для внучки неожиданным и необъяснимым событием.
Бабушка при жизни чудила, слышала голоса, якобы звонили по ночам по телефону и угрожали, никогда не открывала форточки и окна, никого не впускала в дом, периодически были вспышки агрессии. А после написания завещания попала в психиатрическую больницу им.Ганнушкина, где ей
поставили диагноз «Органическое галлюцинаторное расстройство сосудистого генеза». Но об этом она узнала позже.авещание можно оспорить в суде
Внучка не могла получить медицинскую карту бабушки по причине охраны медицинской тайны пациента самостоятельно. Было принято решение обратиться в суд с иском о признании завещания
недействительным по основанию, предусмотренному ст.177 ГК РФ.
Правовым основанием иска являются следующие правовые нормы:
Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Оформленное умершей завещание, не соответствует требованиям ст. 21, 168, 1118 ГК РФ или ст. 177 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1118 завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. При этом в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Если же сделка, а завещание является односторонней сделкой, на основании п. 2 ст. 154 ГК РФ, ст.ст. 155, 156 ГК РФ, не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, то она ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Истцом при подаче иска были заявлены ходатайства об истребовании медицинских карт из психиатрической больницы № 4 им.Ганнушкина, из поликлиники и ПНД.
Поступили ответы лишь из психиатрической больницы, о том, что бабушка лежала дважды после написания завещания, а в ПНД на учете не состояла. Судья не дождавшись карты из поликлиники назначает посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.
Эксперты ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» дали ответ о наличии психического заболевания у бабушки, а именно: «Органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием (F07.01 по МКБ-10)». Однако на второй вопрос о возможности понимать значение своих действий в момент составления завещания ответить не смогли по причине малоинформативности материалов гражданского дела. Судья тем не менее была готова выйти на решение.
Клиент обратилась к адвокату Вавиловой В.В. на стадии почти проигранного процесса по своему иску.
Адвокат подготовила и заявила в процессе ряд ходатайств:
- об истребовании медицинской карты пациента из поликлиники;
- об истребовании информации из ФОМС о том, где еще лечилась умершая;
- об истребовании медицинской карты с места работы умершей (военный госпиталь);
- ходатайство о допросе дополнительных свидетелей;
- о вызове и допросе эксперта из института им.Сербского для пояснения причины, по которой он не смог дать ответ на второй вопрос;
- о проведении дополнительной посмертной судебно-психиатрической экспертизы на основании полученных дополнительных медицинских карт и сведений от свидетелей о поведении умершей при жизни в период, когда она писала завещание.
В качестве эксперта был вызван также хирург, оперирующий
глаза умершей бабушке 10 лет назад, и вспомнивший странности ее
поведения уже тогда.
Судья высказалась: «А где Вы раньше были со своими ходатайствами?!» и отказала в удовлетворении на данной стадии почти всех ходатайств. Судья принимает соломоново решение удовлетворяя лишь ходатайство о вызове эксперта из института им.Сербского. Адвокат и клиент удовлетворены, так как решение не вынесено, борьба продолжается.
Адвокат пытается познакомиться с картой умершей. Судья отказывает в ознакомлении с медицинской картой бабушки, ссылаясь также на медицинскую тайну. Что по существу нарушает права стороны в процессе, предусмотренные ст.35 и ст.56 ГПК РФ. Адвокат направила жалобы в Квалификационную коллегию судей города Москвы, а также жалобу председателю Московского городского суда о нарушениях прав со стороны судьи, коих набралось к этому времени немало.
В настоящее время процесс еще не завершен, находится в стадии рассмотрения.
______________________________
Если вы столкнулись с подобным случаем в своей жизни - пишите в WhatsApp. Наши юристы вам помогут.
