В тридцатых годах прошлого века американский президент Франклин Рузвельт сумел вывести свою страну из общемирового кризиса и стал мегапопулярен в народе. В результате, его избирали четыре срока подряд на должность президента США, несмотря на прямое противодействие элиты этой страны и отсутствие в США прямых всенародных выборов. Не прошло и двух лет после его смерти, как Уолл-стрит протащил в Конгрессе 22-ю поправку к Конституции, ограничивающую возможность занимать пост президента США двумя сроками, дабы впредь народная популярность не смогла повторить подобное.
1. Я считаю это ограничение НЕДЕМОКРАТИЧНЫМ. Не вижу причины зачем мы «СПОПУГАЙНИЧАЛИ» этот их закон.
2. Такое искусственное ограничение ПОРАЖАЕТ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ не только «действующего Президента Страны» (в «праве быть избранным»), но также ограничивает и МОЁ ПРАВО ИЗБИРАТЕЛЯ (и миллионов моих сограждан) отдать наши голоса лицу, которому доверяем МЫ.
3. НАВЯЗЫВАНИЕ нашему государству СОБЛЮДЕНИЯ ЭТОГО ЗАКОНА, противоречит нашим традициям и обычаям. Мы же не навязываем, например, американцам отмену смертной казни в их стране.
4. ДЕМОКРАТИЯ -- ЭТО СВОБОДА ВЫБОРА верховной власти, а не ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ЕЁ СМЕНЯЕМОСТЬ. Чехарда в руководстве выгодна не государству, а ЕГО НЕДРУГАМ. Нет оснований ассоциировать её с демократией.
5. Такое НЕОБОСНОВАННОЕ ограничение числа сроков избрания руководителя государства, для нашей большой страны, НЕПРИЕМЛИМО. Нам важнее эффективность управления нашим государством, СТАБИЛЬНОСТЬ, а не «УЗАКОНЕННАЯ ЧЕХАРДА» в верхах.
Чем вредна чехарда руководящих кадров:
А) Не позволяет планировать НА ДЛИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД и осуществлять стратегическое движение страны вперёд к выбранным целям.
Б) Ухудшает качество руководства, поскольку любому НОВОМУ руководителю во власти требуется 1 -2 года для вхождения в курс дел и освоения рычагов управления.
Не факт, что у действующего Президента к концу второго его срока истощились силы и возможности работы на благо родины. Этот человек был избран народом, был на виду, работал. Степень доверия людей к нему покажет голосование. В большинстве стран мира количество сроков пребывания в верховной власти никак не регламентируется. Подобные ограничения возможны ЛИШЬ ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ (кстати, Франклин Рузвельт переизбирался четырежды, будучи инвалидом).
Я ПРЕДЛАГАЮ согражданам выступать за исключения из текста Конституции ВСЕХ УПОМИНАНИЙ О ПОВТОРНЫХ СРОКАХ переизбрания президента (т.е. никак не ограничивать их количества).
Возможно, на будущее, после отказа от ограничения числа сроков, имело бы смысл рассмотреть вопрос о ДЛИТЕЛЬНОСТИ ПОВТОРНЫХ президентских сроков. И, возможно,ограничить их длительность до 4 лет (поскольку опыт управления уже приобретён) для контроля гражданами за активностью и дееспособностью президента по качеству его работы (моё личное мнение).
Ещё по теме:
"Эпохальное" открытие в политике. https://zen.yandex.ru/media/id/5deceaea3d5f6900b3514487/epohalnoe-otkrytie-v-mejdunarodnoi-politike-rodilos-v-rossii-5e6abec547da7b549123dc65
Благодарю за внимание.
Всем здоровья.