Сразу скажу, статью никто не заказывал!
За статью никто ничего не платил!
Это только лично моё мнение и суждение.
(Ст. 29 Конституции РФ)
На прошедшей неделе только ленивый не написал о депутате Государственной Думы Валентине Владимировне Терешковой и это совсем не связано с её днем рождения, который приходится на 3 марта.
Валентину Владимировну знает весь мир. Она – Лётчик-космонавт СССР, первая в мире женщина-космонавт, Герой Советского Союза, генерал-майор авиации.
Так что же такого совершила сейчас эта бесстрашная женщина Валентина, с позывным «Чайка», что переполошило весь интернет-мир и спровоцировало множественные нелицеприятные высказывания в её адрес, а блогеры наперегонки друг с другом публиковали все более и более фантастические статьи о её прошлом, из цикла «что не знаю, то на фантазирую».
10 марта депутат Государственной Думы Валентина Терешкова посмела воспользоваться своим правом и предложила внести изменения в действующую Конституцию в части ограничения по количеству сроков, на которые может быть избран Президент.
Депутат Государственной думы Андрей Клишас, который является главой Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству, сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции пояснил регламент принятия поправок, в том числе и поправки, которую предложила В.В.Терешкова: после Госдумы закон о поправках должен принять Совфед, затем он должен поступить в региональные парламенты, потом документ может быть подписан Президентом, а далее — направлен в Конституционный суд.
Хочу обратить ваше внимание, уважаемые читатели на то, что депутат А.Клишас является доктором юридических наук и специалистом по конституционному праву, а потому его слова заслуживают того, чтобы к ним прислушивались.
Казалось бы, что такого случилось?
Внесена поправка, будет рассмотрена, и есть возможность обсуждения формулировки поправки и в интернете (никто не мешает создать группу и обсуждайте), а также обратиться к автору, то есть к В. Терешковой, за разъяснениями.
Хочу отметить, что предложение Валентины Терешковой было встречено депутатами Госдумы стоял и аплодисментами.
Короче говоря, есть время, средства и было бы желание всенародно обсудить это предложение, так как другие поправки такого ажиотажа не вызвали.
Ведь практически все понимают, насколько велика значимость, вносимых поправок в Конституцию РФ для каждого из нас.
И вот, вместо обсуждения по содержанию поправки и по её формулировке, в интернете стали появляться статьи авторов Дзена о том, что Валентина Терешкова совершила «очередной неблаговидный поступок» и, не посоветовавшись с рядом авторов Дзена и без их участия, выступила вот с такими инициативами.
Что только не пишут и еще будут писать. А пока вспомнили всё, даже то, чего не было. Оказалось, что среди читателей Дзена очень много людей, которые лично были знакомы с Сергеем Королевым, который им ЛИЧНО рассказывал, как не справилась с полетом Чайка – Терешкова, как её выбирали в полет и почему выбрали.
Я узнала много диковинного и очень удивительного о Валентине Терешковой, так как в то время была подростком и знала совершено иную информацию о том, как она летала, как ей было тяжело, как она выполнила задание.
И, да, говорил ли С.Королев приписываемую ему фразу, что «ни одна баба больше в космос не полетит»…
Но это уже другая история.
К чему это я пишу? Да все просто, на мой взгляд, вне зависимости от того, насколько соответствует Конституционному праву поправка, предложенная Валентиной Терешковой не стоит забывать, что даже в интернете нельзя устраивать буллинг (травлю).
А на сегодня в отношении Валентины Владимировны Терешковой вылиты ушата грязи и помоев, что совершенно не заслуженно и, в основном, безосновательно.
Вместе с тем, очень вяло, на мой взгляд, отреагировали на такой массированный буллинг, который выражался и в нецензурных выражениях, и в личностных оценках самого депутата В. Терешковой, и в откровенных фантазиях авторов и комментаторов Дзена, сами депутаты Госдумы, чем спровоцировали ещё большие страсти по этому поводу.
Однако не все политики «отсиживались в окопах».
На мой взгляд, очень толково в отношении внесенных В. Терешковой предложений поправок в Конституцию РФ высказался Глава Чеченской Республики Рамзан Ахматович Кадыров: все четко, по полочкам и без эмоций.
Он поддержал и обосновал свою поддержку предложениям Терешковой. Сказал, как отрезал.
Сама же Валентина Владимировна Терешкова оценивает критиков так:
Вместе с тем, поправки уже приняты Совфедом и переданы на рассмотрение Конституционному Суду РФ, который 14.03.2020 в экстренном режиме приступил к их рассмотрению.
Через семь дней страна узнает о том, какие поправки, согласно заключению КС РФ, соответствуют конституционному праву, а какие нет.
Однако процедура составления заключения не предполагает публичности. После принятия заключения оно будет незамедлительно направлено Президенту России и опубликовано на официальном портале Конституционного Суда РФ.
Следите за этим документом.
Обращаю внимание всех, что прецедент с внесением таких поправок уже был в 1998 году.
Как говорилось в заключении Конституционного Суда РФ «избиратели, голосуя в 1996 году за кандидатуру действовавшего Президента Российской Федерации (Ельцина) исходили из того, что избирают его на второй срок полномочий в соответствии со статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации.»
И далее говорилось о следующем:
«Свободные выборы, согласно статье 3 (часть 3) Конституции РФ являются высшим непосредственным выражением власти народа.»
И завершалось все это утверждением того, что «указанный в пункте 3 раздела второго «Заключительные переходные положения» срок не является первым сроком в смысле статьи 81 (часть 3) вступают в противоречие с выраженной на выборах волей народа.»
Полагаю, что приняв участие 22 апреля 2020 года в голосовании о внесении поправок в Конституцию РФ, каждый может выразить свое личное мнение по этому поводу, не опускаясь до личного бесчестия и участия в травле Валентины Терешковой.
Вне зависимости от мнения оголтелых критиков,