Намедни внимательно пересмотрел фильм "Союз спасения", т.к. первый раз смотрел невнимательно из-за новогодних праздников. Фильм в целом понравился, удивили некоторые акценты, расставленные режиссером (сценарий и краткий пересказ сюжета можно прочитать в любом учебнике истории). Исходя из названия, подразумевалось, что главными действующими лицами должны были стать декабристы, но на протяжении всего просмотра не покидает ощущение, что главным героем, является император Николай I. Почему так? Попробуем разобраться.
Николай I, как впрочем и его брат, Александр I, представлены в фильме радетелями за судьбу Отечества, которым, в глубине души (где-то очень глубоко) не чужды либеральные ценности, но время их внедрения на Руси, ещё на пришло (ничего не напоминает?).
Декабристы же, напротив предстают милыми, бесшабашными молодыми людьми, ни в чем не нуждающимися, "без царя в голове" в прямом и переносном смысле, без всякой Программы действии, и такое ощущение, что вообще не знающими, что хотят (вскользь упомянута какая-то конституция, но без расшифровки данного понятия). Тема декабристов-владельцев крепостных душ, практически не затронута, да и вообще "народа", не считая солдат, в фильме почти нет.
Я не берусь оценивать данное произведение с исторической точки зрения, но в том на чьей стороне симпатии авторов, по-моему, сомнений не вызывает (с учетом того, что это продукт госканала). Главное-стабильность, а молодые люди, нахватавшиеся крамольных идей, сами не знают, чего хотят, живут припеваючи и ведут страну к развалу. Может быть это так и было, но не стоит забывать, чем закончилось тридцатилетнее правление Николая I, отсталостью во всем, и, как закономерный итог, унизительным поражением в Крымской войне.
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй-в виде фарса (с). Ну а выводы, как говорится, делайте сами.