В очередной серии 20-ти серийного интервью агентству ТАСС Владимир Путин поднял вопрос о соотношении государства и бизнеса в экономике.
«Да, есть разные подсчёты участия государства в экономике, разные. Кто-то считает, что слишком много государства в экономике, кто-то считает, что нормально. И разные методики дают разный конечный результат.
Я считаю, что у нас в целом сбалансированная ситуация. У нас из 20 наших крупнейших компаний, по-моему, только семь или восемь с государственным участием. Если ошибусь там на одну, это, мне кажется, неважно. Но и то ведь, в чём вопрос, вопрос не в том, частные они или государственные. Вопрос в том, как они работают. Если реально они работают грамотно, с доходом, приносят доход государству, то тогда встаёт вопрос о том, это что, самоцель, что ли, приватизация, или нет? Вот в Канаде, например, я разговаривал в своё время с коллегой из Канады, они взяли и приватизировали железную дорогу. Ну и чего? Американцы купили. Они сто раз пожалели, что продали. Надо быть очень аккуратным здесь и принимать взвешенные решения. Кроме всего прочего, компании с госучастием являются самыми крупными налогоплательщиками в государственные бюджеты всех уровней. «Роснефть» — номер один. Потом «Газпром». Потом «Лукойл». Потом там «Татнефть» есть, Сбербанк».
Если управленец владеет наукой об управлении, то он понимает, что ключевой вопрос — это вопрос целей управления. Первый вопрос, который он задаст: какова цель работы предприятий?
Президент говорит, что цель — приносить доход государству. Так ли это на самом деле? Это утверждение подводит нас к вопросу: каковы вообще цели экономики? Если цель каждого хозяйствующего субъекта добиться увеличения доходов в ущерб другим — это финансово-счётный подход, господствующий при либерализме. Он не подразумевает учёта интересов всего общества, а значит бесперспективен по своей сути. Фактически для реализации данного подхода единственно реальный путь — эксплуатация человека человеком в обход сознания и поддержание монопольно высокой цены на управленческий труд.
Безусловно, в таком случае президент прав: какая разница простому человеку, кто его будет эксплуатировать — частник или государственная корпорация? В перспективе это приведёт к реализации сценария, описанному в «Часе быка» Ивана Ефремова, когда исчезает разница между государством и частниками и на их место придёт олигархический фашизм суперконцерна «Планета».
Но если цель экономики — удовлетворение демографически-обусловленных потребностей человека? То тогда сразу становится понятным, что в таком обществе нет эксплуатации человека человеком (а точнее — недолюдками) и нет необходимости содержать армию дармоедов, назначающих монопольно высокую цену за свой труд. Встаёт вопрос о праве собственности на средства производства, наиболее полно отвечающем интересам трудящихся.
Формы собственности проявляются в том, как реализуется это право управления производством и распределением. Частная собственность — когда те, кто занят непосредственно производительным трудом, не имеют реальной возможности отстранить от управления производством и распределением продукции тех, кто не пользуется их доверием. Общественная — когда трудящиеся имеют реальную возможность отстранить от управления тех, кто утратил их доверие. Отсюда получается, что и государственная и кооперативная собственность может быть как частной, так и общественной.
Справедливость в экономике — общественная собственность на средства производства коллективного пользования на основе планового ведения народного хозяйства, удовлетворяющего жизненные потребности всех без исключения семей, участвующих в общественном объединении труда при сочетании структурного (директивно-адресного) и бесструктурного (рыночного) способов управления.
Для формирования общества, в котором общественная форма собственности раз и навсегда станет НОРМОЙ жизни, необходимо повышение управленческой (методологической) грамотности всего общества.
Читайте наши статьи, подписывайтесь на наш канал и ставьте лайки! Благодарим!
Другие статьи:
Почему «спецназ» премьеру не поможет?
Какие задачи предстоит решить России и Путину?
Глобальный сценарий развития событий на Земле по «Часу быка Ивана Ефремова