Погода, словно лишний раз старается напомнить, что март в России – это все еще зима, но именно на этом фоне прошли последние игры столичных кубковых турниров по регби. Вот, умеем мы подгадать, конечно. В хорошую погоду отдыхаем, а как только все организовано и налажено – бац, и на тебе: то «Снежное регби» без снега, то на игровое воскресенье выпадает тот самый единственный день, когда температура падает ниже ноля и земля внезапно покрывается достаточно высокими сугробами. Ну, да Бог с ней, с погодой…
Начнем наш обзор с итогов Кубка Москвы – официального кубкового турнира, проводимого под эгидой Федерации регби Москвы и, соответственно, Москомспорта.
В очередной раз турнир получился нестандартным. И организаторы не вполне угадали с некоторыми решениями, и команды «почудили» в достаточном количестве, и та же погода едва не приложила свою руку. В общем, обычный турнир получился, где что-то нестандартное – обычное дело.
Главная ошибка Оргкомитета – заявочная компания. Во-первых, очень короткая и не прозрачная. Думаю, число участников соревнований могло бы быть большим и более солидным. Во-вторых, очередная попытка подстроиться под каждого из участников. Зачем? Есть регламент, есть расписание, их надо соблюдать. А если нет, то получается, как получается.
«Система»: команда крайне разочаровала своим непрофессиональным подходом к соревнованиям. Сначала ради «бело-синих» от участия в кубке организаторы «отцепляют» РК «Малоярославец», потом москвичи не являются на стартовую игру, а затем и вообще выбывают из турнира. И было бы ради чего. А вот так: заявиться сразу в два турнира, сняться с первого и, в конечном итоге, свалиться до «технарей» в другом? Господа, а что тогда от вас ожидать в предстоящем первенстве? Может, тогда сразу отказаться от индивидуальной клубной заявки и пойти на чемпионат в соучастии с какой-либо другой командой?
«ВТА»: сборный коллектив, составленный из игроков «Вымпела», «Тушино» и голицынской «Аркуды», скорее всего, ставил перед собой задачу подготовки к сезону, и исходная сетка соревнований позволяла бы получить необходимую игровую практику. Не вышло.
Команда выдала две статистически интересные игры, поучаствовав в самом результативном и самом «сухом» матчах, показала боевой характер, целеустремленность, заряженность на борьбу. Но разница в мастерстве и готовности с другими соперниками оказалась настолько велика, что рассчитывать на относительно высокое итоговое место было заведомо нереально. Спасибо за борьбу, спасибо за упорство! Матч с МГУ показал, что в предстоящем сезоне «Вымпел» будет еще более серьезным соперником, и дай Бог, чтобы так и случилось.
МГУ: неукомплектованный состав, отсутствие полноценной схватки, скованность в атаке и неразбериха в обороне. Вот краткая характеристика выступления «ломоносовцев» в кубковом турнире. А что вы хотели? МГУ решил обкатать ближайший резерв, дать игровую практику новичкам. Если все это действительно так, то задумки тренерского штаба вполне удались: команда достойно сопротивлялась более мастеровитым соперникам, эпизодами выдавая впечатляющую игру. Посмотрим, что будет в «большом сезоне», ведь у МГУ есть одна системная проблема – команда еще ни разу не выдавала два удачных года подряд, а чемпионат 2019, если вы помните, для студентов был сверхпозитивным.
«Олимп»: клуб выступил в свою силу, став лучшей командой «второго эшелона». «Олимпийцы» много жаловались на кадровые проблемы, но они были у всех (у каждого по-своему, конечно: где жемчуг мелок, а где щи пустые). Не знаю, насколько ребята лукавили. Со стороны все смотрелось очень целостно, качественно, хотя и без особых подвигов, как говорится – «по сопернику».
«Локомотив»: жаль, что «железнодорожников» в очередной раз подстерегли кадровые проблемы, и не удалось увидеть очное противостояние с «Динамо» за бронзовые награды. Этот матч мог бы закрыть некоторые «серые зоны»: насколько объективно было поражение в кубке 2019 года, кто мог бы занять более высокое итоговое место в прошлогоднем первенстве.
Что же касается игры, то «Локомотив» традиционно был упорен, настроен на скоростное регби с большим количеством индивидуальных игровых действий, увеличилось число спортсменов, способных самостоятельно решать игровые моменты. В целом, «Локо» к сезону готов.
«Динамо»: у команды явно идет смена поколений и существенное обновление состава. В кубке оказались не столь заметны традиционные лидеры (я имею ввиду Георгия Колосова), зато более интересно раскрылся Александр Топилин, который заметно тянул команду вперед, по крайней мере при силовых вариантах атаки. Потихоньку начинает восстанавливаться Василий Быков. Пока, правда его навыки бьющего не восстановились, но работа над этим ведется – видно по игровой тактике. Если «Динамо» продолжит в том же духе, то место в ТОР-4 столичного первенства «бело-голубым» будет практически гарантировано.
«Слава – Юность Москвы»: единственный из основных претендентов на главный приз, который провел все предусмотренные расписанием игры, но для победы не хватило, в прямом смысле слова, 7 минут.
К сожалению, я видел только одну (финальную) игру, поэтому могу быть немного необъективен в оценках. «СЮМ» показал вполне хорошее, но еще очень весеннее регби – много перепадов в игре, с провалами и «возвращениями» по ходу встречи. Нормально. Не чемпионский стиль, конечно, но достаточно достойно. Не смогли сконцентрироваться на финише финала, слишком низко прижались и зевнули рывок «Зеленограда». Но любительская «Слава» особо никогда (в последние годы) и не отличалась умением играть кубковые турниры. Плохо то, что «желто-гранатовые» и в полуфинале смазали именно концовку встречи, так что отмечаем проблему последних 15 – 20 игровых минут.
«Зеленоград»: не хочу пока перехваливать команду. Пока «зеленая машина» провела только два полноценных матча, хотя и против основных конкурентов в будущем чемпионате. Из минусов: есть проблема с игровой дисциплиной у отдельных игроков, есть явные провалы со вторыми таймами, особенно с 41 по 60 минуты, когда «Зеленоград» просто разваливается. Из плюсов: не Максимом Шевцовым единым играет команда, причем отсутствие лидера в финальном поединке скорее даже пошло на пользу. Команде пришлось искать нестандартные пути решения в атаке, что стало большое неожиданностью для соперника.
Итак, Кубок Москвы вышел достаточно показательным, и задал определенную интригу на «большой сезон». Технические результаты турнира смотрите ниже, и давайте еще немного подождем: контуры будущего чемпионата уже ясны, скоро обсудим и структуру, и условия, и перспективы участников:
КУБОК МОСКВЫ
по регби среди любительских мужских команд 2020 года
(ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ)
1/4 финала
«ВТА» - «Слава – Юность Москвы» 7:103
«Система» - «Зеленоград»* +:-
МГУ – «Локомотив» 15:67
«Олимп» - «Динамо» 0:34
1/2 финала
«Слава – Юность Москвы» - «Локомотив» 29:14
«Динамо» - «Зеленоград» 15:25
1/2 финала за 5-8 место
«ВТА» - МГУ 5:12
«Система» - «Олимп»** +:-
Матч за 7 место
Не проводился
Матч за 5 место
«Олимп» - МГУ 37:13
Матч за 3 место
«Локомотив» - «Динамо»*** -:+
Финал
«Слава – Юность Москвы» - «Зеленоград» 17:18
*- РК «Система» отказалась от участия в матче: 1/4 финала в связи с недобором необходимого количества игроков
**- РК «Система» отказалась от участия в дальнейших соревнованиях и была снята с турнира, игры с участием этого клуба признаны не состоявшимися
***- РК «Локомотив» отказался от проведения матча за 3-е место в связи с недобором необходимого количества игроков
ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:
1. «Зеленоград»
2. «Слава – Юность Москвы»
3. «Динамо»
4. «Локомотив»
5. «Олимп»
6. МГУ
7. «ВТА»
(окончание следует)