Что вкладывается в смысл этой фразы? Чему учит детей уже не одно поколение родителей? "Дать сдачи" обидчику. Если тебя оскорбили, оскорби в ответ. Если тебя ударили, ударь негодяя. Особенно, если речь идет о воспитании мальчика. Мальчик, по всеобщему мнению, должен уметь драться, лупить плохих мальчиков и защищать девочек кулаками (и ногами). Правильно ли это?
Представим, неприятности в отношениях с людьми происходят у взрослого человека: например, систематически оскорбляет и мешает жить сосед, местная команда гопников вечно требует денег и грозит насилием, злобная тетка из соседнего дома из ненависти царапает машину, внезапно на улице нападают и избивают несколько человек... Список может быть любым. Что в этом случае делают большинство взрослых (трезвых людей :) )? Ну конечно, обращаются в правоохранительные органы за помощью, потому как решение проблем с противниками своими силами в законе трактуются однозначно: самосуд и самоуправство, поэтому из потерпевшего очень легко можно превратиться в обвиняемого. Взрослые об этом знают и стараются поступать разумно. Но почему же своих детей мы учим действовать по-другому? Может быть потому, что ответственность ребенка перед законом минимальна? Или потому, что взрослым в этом случае не нужно вообще ничего делать - пусть дитё самостоятельно решает свои проблемы, пусть учится. Но ведь правильнее научить его бороться с обидчиками законными методами. Да, придется брать все свои руки и на собственном примере показывать, как это делается. Но, возможно, сами родители часто не знают, что же делать. Или считают, что все бесполезно и долго, когда можно просто дать по шее задирам и все - конфликт исчерпан. Но ведь это не так, практика показывает. При этом, важно понимать, что каждая ситуация индивидуальна. Не стоит полагать, что мальчик не должен уметь драться. В экстремальной ситуации, это может его спасти. Но если отвечать на насилие в школе тем же насилием - это не порождает никакой справедливости. Более того, очень часто все происходит по следующему сценарию: Ваню постоянно обижают несколько одноклассников: то пинок, то толчок, то удар по голове учебником. Ваня жаловался родителям, но отец строго сказал: ты должен дать отпор, ты же мужчина. Ваня боится, ведь он один, а их трое. Но в какой-то момент обида перерастает в ярость и он, что есть сил, лупит самого "главного" обидчика. Разбивает ему нос или выбивает зуб (это я еще достаточно безобидные примеры привожу). Папа Вани добился чего хотел. В тот же день этого папу, скорее всего, вызовут в школу и к участковому. И будет папа возмещать ущерб здоровью обидчикам сына. То есть, жертва уже не Ваня, а виновники конфликта. Ваня плохой, Ваня - зверь и его поставят на учет в полиции. Сценарий может развиваться и по-другому: Ваня так и не осмелится дать отпор своим одноклассникам и будет терпеть. А чем старше дети, тем изощреннее становятся их издевательства. Знаем, проходили, видели своими глазами. Не буду описывать последствия такого терпения и безнаказанности, ибо каждый знает, а если не знает, то в поисковике достаточно набрать "одноклассники издевались". Доволен ли будет папа Вани, когда его сын-подросток будет унижен, избит или... изнасилован (такое далеко не редкость в подростковой среде!)? А ведь еще в начальных классах этот конфликт можно было решить без последствий. С помощью учителя, директора, родителей обидчиков (удивительно, но далеко не всегда родители также агрессивны, как их чадо), с помощью того же участкового. Когда детям сходят с рук их "шалости" (именно так обычно трактуются побои в школе), они привыкают к этому, наслаждаются своим "авторитетом" в классе и становятся еще более агрессивными, так как чувствуют свою "силу" и вседозволенность. На корню нужно пресекать попытки малолетних самоутвердиться за счет более слабых и неконфликтных детей. И сделать это должны взрослые, вместо того, чтобы спихивать решение проблемы на ребенка, так как дети еще не умеют самостоятельно решать сложные вопросы через руководство школы, родителей забияк и полицию.
Нужно также с детства приучать детей к тому, что они несут ответственность за свои действия перед законом. Многих родителей останавливает то, что они искренне считают, будто, если они защитят своего сына, то он станет маменькиным сынком, размазней и вечным ябедой. Это, кстати, идет из глубин нашего советского воспитания, а может и еще более раннего периода. Но ведь на то мы и взрослые, чтобы понимать, когда стоит вмешаться в конфликт, а когда достаточно лишь подсказать, как должен действовать сам ребенок в той или иной ситуации, прямо по полочкам разложить и выучить набор фраз. Чтобы к какой-то неприятной ситуации ребенок был хотя бы минимально готов.
Мне не раз говорили, мол, тебе легко рассуждать, у тебя дочь, ей не обязательно уметь себя защищать физически. Какая глупость! И девочка должна быть готова в критической ситуации дать отпор, ведь чего только не бывает. И, кстати, ноги тоже нужно тренировать, чтобы смочь убежать от противника :) Да-да. Бывают ситуации, когда нужно убежать, чтобы остаться в живых. И не только девочке, но и мальчику. Не нужно учить мальчишку геройствовать там, где это не уместно. Другое дело, что нельзя оставлять кого-то в опасности. Да, случиться может всякое, поэтому желательно уметь защититься, и неважно кто ты: девочка или мальчик, дядя или тетя. Но в школе, среди сверстников, в других коллективах нужно решать конфликты цивилизованным путем, а не на уровне животных - тебя укусили и ты укуси. Нужно учить детей быть гибче, умнее, уметь определить, где можно и нужно применить силу, а где следует обратиться за помощью к взрослым. Это сложнее не только для детей, но и для взрослых, зато это правильнее. И самое важное в отношениях родителей и ребенка - это доверие и близкая дружба на равных. Ведь только в этих условиях дети не боятся поделиться своими переживаниями с мамой и папой, а это, в свою очередь, позволяет решить проблему на ранних этапах. Если же ребенка отсылать самого решать свои "пустяки", то он очень скоро замкнется и перестанет обращаться за помощью к близким. А там уж, куда выведет кривая...