Идеальный текст - сочетание актуальности, глубокой осмысленности и вневременной важности
Понятно, что профессиональный автор может и должен быть «всегда готов» написать текст любого объёма и на любую тему. Но понятно также и то, что темы у разных авторов могут быть разные. Так или иначе, они (эти темы) связаны с актуальностью - или сиюминутной и (или) тактической, или стратегической. Иначе они будут крайне мало востребованы читателем.
Конечно, есть и авторы, которые являются настолько сильными стилистами, что их тексты интересно читать вне зависимости от поднимаемых в них вопросов. Но это уже отдельная, извините за почти тавтологию, тема.
А ещё бесспорно, что степень глубины поднимаемых авторами проблем напрямую связана с их мышлением. Ведь осмысливать серьёзнейшие, глубокие, стратегические проблемы вряд ли получится у писателя, публициста или научного работника, не обладающего соответствующим мышлением.
Кстати, наиболее универсальным критерием наличия или отсутствия такого мышления (если вдруг кто ещё не знает) является "критерий, который, по мнению многих умных людей, самый безусловный. Он где-то связан с пытливостью настоящего разума, и его можно назвать «отношение к ксенофобии».
То есть готов ли человек разбираться в истинных причинах сложных событий (разных причинах разных событий), или ему подсознательно более свойственно всё сваливать на причину внешнюю – «если в кране нет воды, значит, выпили жи..ы». Что во всём виноваты евреи, русские, украинцы, кавказцы, негры… - список можно продолжать и продолжать до бесконечности" (1).
Хотя , скажу по собственному опыту (2), даже при наличии ксенофобии «у себя», при осознании правильности данного критерия и готовности бороться с такими интеллектуальными недостатками, можно начисто избавиться от неё. И, тем самым, сделать своё мышление более объективным инструментом для политического (и не только) анализа.
Особенно если ещё удастся избавиться ещё от одного момента, по которому «в своё время политаналитик Александр Халдей сделал очень глубокое наблюдение-утверждение – оно помогает в анализе очень многих событий и явлений, вследствие наличествующей субъективности человека.
А именно - сильная эмоциональная вовлечённость мешает бесстрастному, трезвому анализу, или даже вообще отключает мозг объекта (3, ред.)
Хотя, конечно… Человек живёт чувствами, эмоциями и привязанностями, так что «по щелчку пальцев» полностью устранить это у себя вряд ли представляется возможным. Однако, при понимании и периодической рефлексии-самооценке, в том числе и через анализ своих потребностей, можно хотя бы делать поправку на такую вовлечённость.
Но вернёмся к вопросу о выборе темы - речь, конечно, о тех авторах, которые имеют право, возможность (а иногда и проблему )) ) самолично искать, определяться заранее с тем, о чём будут писать.
И, в связи с этим, есть давнее наблюдение – любой сильный, хороший текст, художественный или публицистический, помимо основного сообщения и (или) основных «картинок»-образов (то есть того, что представляет собой нечто конкретное) , имеет и другой, более глубокий, философский или стратегический пласт.
И только если хорошо выдержаны и совмещены оба эти пласта, такой текст или книга может сильно «зацепить» читателя – то есть надолго остаться с людьми, стать важной частицей духовности человечества. А ещё такой текст даст наибольшую пользу даже по тактическим моментам – например, как средство информационной войны.
То есть, помимо показа текущих событий, даже в этой «текучке» надо постараться увидеть закономерности, логику событий и политической ситуации в целом, её основных бенефициаров и так далее. После чего, кстати, дать и наиболее вероятный прогноз развития событий будет не так уж сложно.
А относительно идеального текста - это, наверное, сочетание актуальности, глубокой осмысленности и вневременной важности. Конечно же, достижение всего этого невозможно в каждой, даже небольшой публикации, но к этому надо стремиться...
* * *
Ссылки
1. НАРОДНЫЕ МАССЫ, ИХ МЫШЛЕНИЕ, РОЛЬ В ИСТОРИИ И ПРОБЛЕМЫ РОССИИ
https://cont.ws/@kmochar-64/1031499
2. Почему антисемитизм уголовно наказуем, а русофобия нет?
3. Белоруссия: новый фактор для объединения и взгляд хирурга
https://cont.ws/@kmochar-64/1558668
* * *
Мой канал на дзене - Фронт Освобождения Юго-Западной Руси:
https://zen.yandex.ru/profile/...
и на ю-тубе: https://www.youtube.com/channe...
(чуть позже восстановлюсь, в том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).
Кстати, ЧАСТЬ ВИДЕО ПО МОИМ СТАТЬЯМ, ю-туб каналов:
"СУТЬ ВЕЩЕЙ": https://www.youtube.com/playli...
"ПолитИнфо" ("Непредвзятое мнение"): https://www.youtube.com/playli...
"Мамик" ("Народная дипломатия"): https://www.youtube.com/playli...
Все новости автора Константин МОчар на РИА Sm-News
https://sm-news.ru/author/mosk...
Отдельный канал на КОНТе: https://cont.ws/channel/185
Специально для журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе:
https://cont.ws/jr/juzhnorussk...
ИСТОЧНИК: https://cont.ws/@kmochar-64/1611160
15 марта 2020 г.