Найти в Дзене
Сознание и мозг

Эти факты ломают наше представление о происхождении жизни

Многие люди испокон веков задумывались о том, кто мы и откуда. Рано или поздно жизнь сама ставит такие вопросы, хотим мы того или нет. В итоге все сводится к вопросам происхождения жизни и этого мира в целом. Но если на вопрос о происхождении мира должны ответить физики, то как зародилась жизнь – вопрос уже к биологам. Мнение современной науки на этот счет – жизнь зародилась в результате абиогенеза. Проще говоря, возникла случайным образом из сложных органических молекул в условиях ранней Земли. Наиболее распространенной гипотезой на этот счет является гипотеза РНК-мира. Дело в том, что молекуле РНК (рибонуклеиновая кислота) не требуется наличие дополнительных белков-исполнителей для саморепликации, следовательно, гипотетическое самозарождение жизни становится в таком случае проще, а значит, вероятность этого события становится выше. Но тут есть одна проблемка: даже в этом случае вероятность этого события исчезающе мала, если вообще отлична от нуля. Противники абиогенеза приводят

Многие люди испокон веков задумывались о том, кто мы и откуда. Рано или поздно жизнь сама ставит такие вопросы, хотим мы того или нет. В итоге все сводится к вопросам происхождения жизни и этого мира в целом. Но если на вопрос о происхождении мира должны ответить физики, то как зародилась жизнь – вопрос уже к биологам. Мнение современной науки на этот счет – жизнь зародилась в результате абиогенеза. Проще говоря, возникла случайным образом из сложных органических молекул в условиях ранней Земли. Наиболее распространенной гипотезой на этот счет является гипотеза РНК-мира. Дело в том, что молекуле РНК (рибонуклеиновая кислота) не требуется наличие дополнительных белков-исполнителей для саморепликации, следовательно, гипотетическое самозарождение жизни становится в таком случае проще, а значит, вероятность этого события становится выше.

Но тут есть одна проблемка: даже в этом случае вероятность этого события исчезающе мала, если вообще отлична от нуля. Противники абиогенеза приводят в этом случае такой аргумент: представьте себе, что вы нашли разобранные часы и хотите их собрать обратно. Вместо того, чтобы отнести их на стол и аккуратно, с помощью пинцета и специальных инструментов аккуратно их собрать, вы берете коробку, ложите туда все детали, закрываете коробку и просто трясете ее в течение некоторого времени в надежде, что часы соберутся сами собой. Естественно, этого в жизни произойти не может, соответственно с абиогенезом такая же история. Так кто же прав: сторонники абиогенеза или противники?

Спираль ДНК
Спираль ДНК

Чтобы во всем этом разобраться, нам придется «заглянуть» внутрь настоящей живой клетки. Если клетка эукариотическая, то мы увидим там, кроме ядра с ДНК и кучи органелл различного назначения еще и массу белков-исполнителей, транспортных белков, ферментов и т. д. Вся эта система действует абсолютно четко и точно, как запрограммированные нанороботы. Такая система, естественно, не могла возникнуть случайно, впрочем, этого не утверждают даже самые ярые сторонники теории абиогенеза. Данная система возникла в результате эволюции из более простых прокариотических клеток, а те, в свою, очередь, от совсем простых РНК-репликаторов. Но даже в этом случае остаются вопросы, ведь так называемый «простой» РНК-репликатор все равно остается невероятно сложным с точки зрения своей структуры, ведь мало случайного зарождения РНК-молекулы со всей необходимой закодированной информацией в ее структуре, нужны еще и рнк-исполнители для репликации, нужна необходимая среда для этого, и еще очень-очень много факторов должны совпасть, чтобы получился прообраз хотя бы самой примитивной клетки. Так откуда появилась жизнь на нашей планете. Увы, но наука этого пока не знает, а гипотеза абиогенеза так и останется гипотезой до тех пор, пока не появится рабочая модель РНК-репликатора. Как это ни смешно (или печально), но наука в этом вопросе хоть и ушла довольно далеко с тех пор, как ученые средневековья пытались «самозародить» мышей из кучи старого тряпья вперемешку с зерном, а мух – из куска гниющего мяса, но вопросы так и остались вопросами без всяких ответов.